開(kāi)篇：寫(xiě)作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過(guò)程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

為了增進(jìn)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理解和研究，近年來(lái)，楊開(kāi)忠教授連續(xù)幾年邀請(qǐng)作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要代表人物之一的藤田(fujita)教授在北京大學(xué)面向全國(guó)舉辦新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研討講座，北京大學(xué)及其他高校的許多青年教師和相關(guān)專(zhuān)業(yè)的研究生積極參加，密切跟蹤新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論前沿。本文擬對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)行比較，對(duì)一些重大理論假設(shè)、研究方法與特點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，力求通過(guò)討論廓清對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之異同的正確認(rèn)識(shí)，并以此為基礎(chǔ)闡述新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之間的聯(lián)系和區(qū)別，以期推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論研究與應(yīng)用以及新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)交流。

1　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源

要理解新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，首先必須弄清楚它的理論淵源。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)革命其實(shí)是報(bào)酬遞增理論革命的最新發(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的傳播和擴(kuò)散。將新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)置于報(bào)酬遞增理論革命的大背景之下，有助于我們更好地理解它與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的聯(lián)系與區(qū)別。

早在1776年，斯密[25] 在其經(jīng)典的《國(guó)富論》中曾經(jīng)論證，以分工方式從事的生產(chǎn)明顯地表現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)。20世紀(jì)20年代，揚(yáng)格[26] 通過(guò)對(duì)斯密定理“勞動(dòng)分工受市場(chǎng)范圍限制”進(jìn)行天才性的闡發(fā)，提出“分工一般地取決于分工”(即后人所稱(chēng)的揚(yáng)格定理)，揚(yáng)格的這句話(huà)成為揭示報(bào)酬遞增內(nèi)在根本機(jī)制的點(diǎn)睛之筆。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，建立在報(bào)酬不變技術(shù)假定之上的傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)理論一直處于統(tǒng)治地位，斯密和揚(yáng)格基于勞動(dòng)分工的報(bào)酬遞增思想?yún)s幾乎被人遺忘。

1977年，迪克西特(dixit)和斯蒂格利茨(stiglitz)以嚴(yán)密的數(shù)學(xué)邏輯將張伯侖壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型形式化，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下研究報(bào)酬遞增，激發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)界報(bào)酬遞增理論革命的第一波，其后又引發(fā)了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論研究領(lǐng)域的革命，導(dǎo)致新貿(mào)易和新增長(zhǎng)理論的迅速成長(zhǎng)。d-s模型以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯演繹了斯密—揚(yáng)格定理：導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的報(bào)酬遞增源于分工和交換的演進(jìn)所產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)正反饋機(jī)制，分工導(dǎo)致效率的提升、收入的增加和市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大又為進(jìn)一步分工開(kāi)辟了空間，分工既是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的原因又是其結(jié)果。如果說(shuō)新貿(mào)易理論研究的是揚(yáng)格定理中所隱含的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與規(guī)模的演變，新增長(zhǎng)理論揭示的是揚(yáng)格定理中所闡發(fā)的增長(zhǎng)邏輯，則新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是溝通揚(yáng)格定理中的市場(chǎng)演變與增長(zhǎng)邏輯的橋梁。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型可以被視為d-s模型的空間版本[15]。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要貢獻(xiàn)在于它將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來(lái)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來(lái)。我們可以更好地理解與經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向”[27]。

2　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的不同理論假設(shè)及其后果

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個(gè)最顯著的差別，在于前者采用不完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬遞增和多樣化需求假設(shè)，而后者采用完全競(jìng)爭(zhēng)、報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)和同質(zhì)需求的新古典假設(shè)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，在區(qū)域之間不存在基本差異的情況下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，運(yùn)輸成本的變化對(duì)廠商區(qū)位抉擇的影響是線性單調(diào)的，這從古典的杜能模型及后來(lái)的阿朗索模型可見(jiàn)一斑。然而，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無(wú)法清楚地解釋現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚現(xiàn)象。20世紀(jì)初馬歇爾(marshall)[28] 用“外部經(jīng)濟(jì)”這一說(shuō)法籠統(tǒng)地解釋經(jīng)濟(jì)集聚。這種外部經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)為廠商層次的規(guī)模報(bào)酬不變，而社會(huì)性的報(bào)酬遞增。廠商和產(chǎn)業(yè)之間存在的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系與市場(chǎng)規(guī)模之間形成“循環(huán)累積因果關(guān)系”式的互動(dòng)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積聚。

在規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下，用外部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)聯(lián)系雖然可以在一定程度上解釋產(chǎn)業(yè)集聚，但是，人們卻不清楚這種外部經(jīng)濟(jì)源于何方。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的長(zhǎng)處恰恰在于它能夠解釋傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所不能解釋的問(wèn)題。

采用d-s壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)講述的是一個(gè)包含2個(gè)部門(mén)(農(nóng)業(yè)部門(mén)和制造業(yè)部門(mén))的具有不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)的故事。這里，農(nóng)業(yè)部門(mén)的特點(diǎn)是完全競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬不變(或報(bào)酬遞減)，生產(chǎn)單一、同質(zhì)的產(chǎn)品；制造業(yè)部門(mén)的特點(diǎn)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)和報(bào)酬遞增，生產(chǎn)大量的細(xì)分產(chǎn)品。作為經(jīng)濟(jì)中的需求方的消費(fèi)者喜好多樣化消費(fèi)，而消費(fèi)品的生產(chǎn)具有廠商層次上的遞增報(bào)酬或規(guī)模經(jīng)濟(jì)。資源的有限性導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增之間的兩難沖突。如果經(jīng)濟(jì)規(guī)模(人口)或可用資源增加，則有更大的市場(chǎng)空間來(lái)平衡上述沖突，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的報(bào)酬遞增和多樣化消費(fèi)可以同時(shí)兼得。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)決定了在一個(gè)市場(chǎng)中每一品種只由一個(gè)廠商專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)[29]。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，宏觀層次的外部經(jīng)濟(jì)有其確定的來(lái)源或微觀基礎(chǔ)：廠商層次的報(bào)酬遞增通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)范圍的外部經(jīng)濟(jì)[30，31]。

前面說(shuō)到，在報(bào)酬不變的條件下，運(yùn)輸成本的存在將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿空間均勻散布，經(jīng)濟(jì)體將被分割為分立的市場(chǎng)。而在報(bào)酬遞增的條件下，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的分割效應(yīng)卻是非線性的，運(yùn)輸成本的變化通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)聯(lián)系所產(chǎn)生的向心力與運(yùn)輸成本或土地租金成本所導(dǎo)致的離心力之間的微妙平衡，導(dǎo)致多樣化消費(fèi)與報(bào)酬遞增的兩難沖突的微妙變化。在運(yùn)輸成本的高端，廠商享有的前向聯(lián)系和后向聯(lián)系將隨產(chǎn)品或投入品運(yùn)輸距離的增加而迅速衰減。廠商集聚在狹小的地理空間雖可以享受相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系，卻很難取得遠(yuǎn)方市場(chǎng)的前向聯(lián)系，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))難以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。就地供應(yīng)市場(chǎng)的需要促使廠商將生產(chǎn)活動(dòng)分布在不同的市場(chǎng)區(qū)域，每個(gè)區(qū)域只有有限的廠商以報(bào)酬遞增的方式生產(chǎn)有限的品種，區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)積聚無(wú)從發(fā)生，市場(chǎng)空間格局表現(xiàn)為高度分隔。

隨著運(yùn)輸成本下降到中間段，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性構(gòu)成的制約大大減弱。一方面，廠商集聚在狹小的地理空間仍然可以享有相當(dāng)強(qiáng)的后向聯(lián)系；另一方面，集聚的廠商享有的前向聯(lián)系水平顯著上升。在運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時(shí)，前向聯(lián)系與后向聯(lián)系加在一起形成的向心力(或正反饋效應(yīng))足以壓倒源于空間距離的運(yùn)輸成本所形成的離心力(或負(fù)反饋效應(yīng))。每一家廠商在權(quán)衡了集聚和非集聚生產(chǎn)情形下的總的經(jīng)營(yíng)成本之后，會(huì)發(fā)現(xiàn)集聚生產(chǎn)情形下的總成本節(jié)約高于分散經(jīng)營(yíng)情形下的總成本節(jié)約，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和集聚因此發(fā)生，高度分隔的市場(chǎng)趨向于一體化。

當(dāng)運(yùn)輸成本極低時(shí)，運(yùn)輸成本對(duì)市場(chǎng)可達(dá)性的影響極弱，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系不再顯著。遠(yuǎn)離積聚地可以使廠商避過(guò)對(duì)不可流動(dòng)的要素(如土地)的競(jìng)爭(zhēng)，由此而產(chǎn)生的成本節(jié)約甚至可以超額補(bǔ)償因遠(yuǎn)離積聚地而導(dǎo)致的采購(gòu)成本的窄幅上升。因此，在運(yùn)輸成本極低的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚又再次變得不可持續(xù)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)再次趨向于沿地理空間擴(kuò)散。

3　內(nèi)生與外生之分

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型大多是外生性的模型，無(wú)論是杜能(von thunen)[32]、克里斯塔勒(christaller)[33] 和廖什(losch)[34]，還是柏克曼(beckmann)[35] 和阿朗索(alonso)[36]，他們?cè)谘芯砍鞘泻徒?jīng)濟(jì)集聚時(shí)都將其視為事先給定；齊夫(zipf)[37] 在研究城市等級(jí)體系時(shí)同樣假定城市及其等級(jí)是外生給定的。米爾斯(mills)[38] 和亨德遜(henderson)[39] 的城市經(jīng)濟(jì)模型亦事先假定外部經(jīng)濟(jì)的存在，哈里斯(harris)[40] 的市場(chǎng)潛能模型和普萊德(pred)[41] 動(dòng)態(tài)化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)系數(shù)模型同樣如此。總之，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無(wú)法解釋城市和集聚，也無(wú)法說(shuō)明外部經(jīng)濟(jì)由何而來(lái)，它只能通過(guò)外部基本特征方面的差異來(lái)說(shuō)明城市和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異——它一開(kāi)始就假定有市場(chǎng)大小不同的城市或區(qū)域的存在，但并沒(méi)有說(shuō)明為什么會(huì)出現(xiàn)這一大小差異，特別是為什么原本非常相似的國(guó)家、地區(qū)或城市會(huì)發(fā)展出非常不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)；它也并沒(méi)有說(shuō)明為什么一個(gè)部門(mén)的廠商趨向于群集在一起，導(dǎo)致區(qū)域?qū)I(yè)化[42]。

相反，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型是內(nèi)生性的，它們不需要通過(guò)外生差異(如山脈、河流、海港等自然條件的利弊)來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型通過(guò)報(bào)酬遞增、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系及市場(chǎng)外部性之間動(dòng)態(tài)、非線性的相互作用可以?xún)?nèi)生出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿地理空間依倒u形軌跡演化的規(guī)律，即使是從原本非常相似的國(guó)家、地區(qū)或城市也可以?xún)?nèi)生出這樣的規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型還可以通過(guò)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異和區(qū)域之間內(nèi)生的工資差異來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)或國(guó)家的漸次擴(kuò)散[9]。

4　外部性、技術(shù)外部性與市場(chǎng)外部性 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所使用的馬歇爾“外部經(jīng)濟(jì)”包括西托夫斯基(scitovsky)所稱(chēng)的“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”與“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)(亦稱(chēng)金錢(qián)外部經(jīng)濟(jì))”[43]。馬歇爾對(duì)外部經(jīng)濟(jì)和集聚之間的聯(lián)系分3種情形做過(guò)解釋?zhuān)孩佼a(chǎn)業(yè)在地理上的集聚可以支持更多的當(dāng)?shù)貜S商以更低的成本專(zhuān)門(mén)化地生產(chǎn)更多種類(lèi)的面向特定產(chǎn)業(yè)的非貿(mào)易投入品；②通過(guò)將相同產(chǎn)業(yè)的廠商集聚在同一個(gè)地方，一個(gè)產(chǎn)業(yè)中心可以實(shí)現(xiàn)對(duì)面向有專(zhuān)門(mén)技能的產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚(pooling)，而勞動(dòng)市場(chǎng)的匯聚對(duì)廠商和工人都有益處；③產(chǎn)業(yè)的集聚便于信息的傳播，產(chǎn)生技術(shù)溢出(technological spillovers)效果[44]。顯然，馬歇爾論及的情形①和情形②可以歸于西托夫斯基所稱(chēng)的“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，情形③即為“技術(shù)外部經(jīng)濟(jì)”。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)和關(guān)心“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”，大多數(shù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型都是建立在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的。作為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)代表人之一的克魯格曼[44] 認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新并非是驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚的唯一因素，而受“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)集聚卻相當(dāng)普遍；此外，技術(shù)和知識(shí)溢出是無(wú)形的，難以量化，任何人都可以就技術(shù)狀況做出任何外生性的假設(shè)。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將建模的重點(diǎn)放在“市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)”之上。但并不能據(jù)此得出新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)否定技術(shù)外部性存在，只將外部經(jīng)濟(jì)局限于市場(chǎng)外部經(jīng)濟(jì)的狹窄范圍的結(jié)論。

5　對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系的不同程度的解釋力

盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)都試圖用循環(huán)累積因果關(guān)系解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和城市的產(chǎn)生，但二者對(duì)循環(huán)累積因果關(guān)系背后的驅(qū)動(dòng)因素的解釋是不同的。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)那里，驅(qū)動(dòng)循環(huán)累積因果關(guān)系的是所謂的“外部經(jīng)濟(jì)”，但產(chǎn)生“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”里面到底有些什么東西，人們卻不得而知。不過(guò)，有了容納“外部經(jīng)濟(jì)”的“黑箱”，至少可以將由前向聯(lián)系與后向聯(lián)系產(chǎn)生的循環(huán)累積因果關(guān)系形式化[6]。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則認(rèn)為，一個(gè)下游產(chǎn)業(yè)要對(duì)上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生后向聯(lián)系，在它們之間光有買(mǎi)方—賣(mài)方關(guān)系是不夠的，還必須存在這樣的情形：即下游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的增加，通過(guò)擴(kuò)大它所使用的中間產(chǎn)品的市場(chǎng)，將導(dǎo)致上游產(chǎn)業(yè)以更為有效的規(guī)模從事生產(chǎn)。類(lèi)似地，只有在上游生產(chǎn)部門(mén)產(chǎn)出的增加允許下游產(chǎn)業(yè)更為有效地生產(chǎn)的情況下，下游產(chǎn)業(yè)才會(huì)享有前向聯(lián)系[31]。因此，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)假定外部性是有單個(gè)廠商層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)參與的市場(chǎng)交互作用的結(jié)果，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所關(guān)注的外部經(jīng)濟(jì)主要是在微觀層次報(bào)酬遞增條件下的市場(chǎng)外部性，單個(gè)廠商層次的報(bào)酬遞增通過(guò)市場(chǎng)外部性與產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系觸發(fā)循環(huán)累積因果關(guān)系[30]：市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化分工和產(chǎn)品細(xì)分，擴(kuò)大的市場(chǎng)支持更多新的廠商以更低的成本規(guī)模專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)細(xì)分產(chǎn)品，增加的市場(chǎng)外部性對(duì)更多的廠商形成吸引，從而激活“市場(chǎng)擴(kuò)張—生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化/產(chǎn)品細(xì)分—外部經(jīng)濟(jì)加強(qiáng)—分工深化/廠商集聚—市場(chǎng)擴(kuò)張”的累積循環(huán)過(guò)程[9]。

有一點(diǎn)需要注意的是，在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中內(nèi)生的循環(huán)累積因果關(guān)系的強(qiáng)度與運(yùn)輸成本之間存在非線性的關(guān)系：在中等大小的運(yùn)輸成本下，會(huì)產(chǎn)生較強(qiáng)的循環(huán)累積因果關(guān)系；在較高與較低的運(yùn)輸成本下，循環(huán)累積因果關(guān)系卻都表現(xiàn)得比較弱。

6　內(nèi)生不對(duì)稱(chēng)性

循環(huán)累積因果關(guān)系的存在決定了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型的內(nèi)生不對(duì)稱(chēng)性，這種不對(duì)稱(chēng)性對(duì)于運(yùn)輸成本表現(xiàn)出同樣的敏感性。以?xún)蓞^(qū)域模型為例[6]：假定存在2個(gè)外界條件(人口規(guī)模、技術(shù)、自然環(huán)境等)完全相同的區(qū)域。在較高的運(yùn)輸成本下，后向聯(lián)系強(qiáng)但前向聯(lián)系弱，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)弱，區(qū)域?qū)I(yè)化無(wú)從發(fā)生，產(chǎn)業(yè)將在兩區(qū)域內(nèi)平均分布；在運(yùn)輸成本的中間段，后向聯(lián)系并不明顯減弱，而前向聯(lián)系顯著增強(qiáng)，總的循環(huán)累積因果效應(yīng)強(qiáng)，區(qū)域?qū)I(yè)化和積聚由此發(fā)生；當(dāng)運(yùn)輸成本進(jìn)一步下降之后，任何區(qū)位的后向聯(lián)系與前向聯(lián)系都不再表現(xiàn)出顯著的差異，循環(huán)累積因果效應(yīng)反倒變?nèi)酰e聚變得不可維持，廠商重新選擇分散化的區(qū)位決策。

在其他以“技術(shù)外部性”為基礎(chǔ)而建立的模型中，也會(huì)出現(xiàn)內(nèi)生不對(duì)稱(chēng)性。但是，由此類(lèi)模型生出的不對(duì)稱(chēng)性并不像在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型中的那樣表現(xiàn)出對(duì)運(yùn)輸成本的敏感性。

7　歷史、預(yù)期、路徑依賴(lài)和鎖定

采用報(bào)酬不變假設(shè)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)空間是一個(gè)線性、和諧、穩(wěn)定和均衡的系統(tǒng)。但是，現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)非如此。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)向經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中加入報(bào)酬遞增律，可以更好地解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間積聚和擴(kuò)散機(jī)理。但是，報(bào)酬遞增律的引入導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)。如在兩區(qū)域模型中，我們知道，當(dāng)運(yùn)輸成本降到足夠低時(shí)，制造業(yè)將在2個(gè)完全相同的區(qū)域中的某個(gè)區(qū)域形成集聚。由于所討論的2個(gè)區(qū)域的一切外部條件都完全相同，因此，集聚具體在哪個(gè)區(qū)域發(fā)生，卻不是事先能夠確定的。這時(shí)候，歷史偶然因素將起非常重要的作用。正如亞瑟(arthur)在討論廠商的區(qū)位決策時(shí)注意到的，在存在報(bào)酬遞增和外部經(jīng)濟(jì)的情況下，如果第一家廠商純粹出于地理偏好來(lái)選擇生產(chǎn)區(qū)位，則第二家廠商的區(qū)位決策不僅僅是出于同樣的考慮，與第一家廠商為鄰而獲得的益處亦不能從后者的考慮之中排除。以后的廠商關(guān)于生產(chǎn)的區(qū)位決策過(guò)程亦大抵如此。因此，某個(gè)區(qū)位碰巧在早期比其它區(qū)位吸引了更多的廠商，它就有可能吸引更多的廠商。亞瑟的研究表明，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的空間集聚亦遵循路徑依賴(lài)原理：在報(bào)酬遞增的條件下，一旦經(jīng)濟(jì)活動(dòng)隨機(jī)選擇一個(gè)特定的路徑，除非發(fā)生大的反方向擾動(dòng)，這一選擇可能將被鎖定，經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)保持在先前的路徑上運(yùn)行[45]。換言之，一旦有外部沖擊在兩個(gè)完全相同的區(qū)域之間造成任何微小差異，這種差異都將因循環(huán)累積的正反饋機(jī)制而放大。

既然歷史偶然因素能夠在很大程度上左右經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在2個(gè)事先完全相同的區(qū)域中的分布，因此，即使并不發(fā)生實(shí)際的外部沖擊，單是經(jīng)濟(jì)成分的個(gè)人預(yù)期也足以構(gòu)成影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布的“第一驅(qū)動(dòng)力”。換言之，給定累積循環(huán)因果效應(yīng)的存在，眾多微觀經(jīng)濟(jì)分子的共同預(yù)期具有自我實(shí)現(xiàn)的傾向。從這種意義上來(lái)說(shuō)，任何短期沖擊或預(yù)期變化都會(huì)有其長(zhǎng)期后果。但是，克魯格曼指出，相對(duì)而言，歷史事件和預(yù)期變化對(duì)于大尺度的“核心—周邊”演進(jìn)問(wèn)題(如美國(guó)“陽(yáng)光帶”的演化)至多有一些助長(zhǎng)作用，因?yàn)橘Y本和勞動(dòng)在大尺度的空間范圍的流動(dòng)實(shí)在比較緩慢；對(duì)于較小尺度的空間經(jīng)濟(jì)演化(如單個(gè)城市或大一點(diǎn)的區(qū)域的興衰)、歷史事件和預(yù)期變化的確可以對(duì)其產(chǎn)生重要影響[44]。

8　新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論缺陷

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在理論及其應(yīng)用方面也存在一些不如人意的地方。有關(guān)的評(píng)論文章對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本身的缺陷從多種視角展開(kāi)了批判，地理學(xué)界對(duì)它的抨擊則尤為激烈。有些觀點(diǎn)表現(xiàn)出獨(dú)立的學(xué)術(shù)研判和實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度，有些觀點(diǎn)或流于人云亦云，或表達(dá)的主觀判斷多于客觀論證。細(xì)心的讀者可能會(huì)注意到：2002年4月，顧朝林等[23] 在《地理科學(xué)》上曾撰寫(xiě)《“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”》一文，展望“西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)融合的新趨向”；可是，到了2002年8月(僅僅過(guò)了4個(gè)月)，同樣的作者又在《地理學(xué)報(bào)》上縱論“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分異與對(duì)立”[24]。流行的對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)缺陷的批判概括起來(lái)主要有：

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)用高深數(shù)學(xué)所建立的模型，不過(guò)是地理學(xué)家多年前就已有意識(shí)地拋棄了的分析方法，它所得出的結(jié)論并無(wú)特別的新意，經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用更是奇缺[22]。

“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在經(jīng)驗(yàn)上的洞察力是有限的，它不可能做出比十幾年前就出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)更詳細(xì)和全面的工作；同時(shí)，支撐“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的理論及認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)不足。這表現(xiàn)在：①就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過(guò)地理學(xué)家的研究成就；②就報(bào)酬遞增與空間集聚而言，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”沒(méi)有意識(shí)到技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的重要性；③就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”空間集聚的方法而言，也存在認(rèn)識(shí)論上的局限性；④從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”模糊了許多經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)概念；⑤就“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”本身而言，區(qū)域的概念也存在著問(wèn)題[23]。

上述批判是否全都切中了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“要脈”，尚有待實(shí)踐檢驗(yàn)。不過(guò)，在未見(jiàn)石祖葆[22] 和顧朝林等[24] 對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論淵源、根本假設(shè)及其方法論做深入解剖的情況下，聽(tīng)到“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)結(jié)論并無(wú)特別的新意”和“就區(qū)域集聚而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難做出超過(guò)地理學(xué)家的研究成就”的斷言，不免讓人感到有失嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的新意并不在于它對(duì)集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設(shè)下對(duì)現(xiàn)象背后的內(nèi)在機(jī)理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟(jì)源于報(bào)酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運(yùn)輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致集聚”的循環(huán)論證。此外，對(duì)經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的科學(xué)探索并不非得要求在經(jīng)濟(jì)學(xué)家與地理學(xué)家之間分一個(gè)上下高低；而說(shuō)“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的視野狹窄，與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家之間缺乏交流”[22] 就更是脫不去主觀偏頗之嫌了。至于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為何不將技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散因素納入研究范圍，克魯格曼其實(shí)早有解釋。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”在成型之初，已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到需要就實(shí)證檢驗(yàn)做大量的研究。一些著名的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家如蒲格(puga)[46]、戴維斯(davis)、魏恩斯坦(weinstein)[47]、亨德森(henderson)[48]、漢森(hanson)[49～51] 等其實(shí)早就進(jìn)行過(guò)大量的實(shí)證，而且越來(lái)越多的人對(duì)實(shí)證表現(xiàn)出極大的興趣，有關(guān)理論與實(shí)證研究成果被聯(lián)合國(guó)、世界銀行、wto以及各國(guó)政府廣泛用于指導(dǎo)貿(mào)易和發(fā)展政策與實(shí)踐。因此，說(shuō)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)“過(guò)于偏重?cái)?shù)學(xué)模型”、“缺乏經(jīng)驗(yàn)研究的證實(shí)”以及“理論與政策實(shí)踐相關(guān)性弱”[22]，無(wú)異于對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀視而不見(jiàn)。

不過(guò)，我們注意到，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間的集聚和擴(kuò)散是一個(gè)時(shí)斷時(shí)續(xù)、時(shí)快時(shí)慢且時(shí)間跨度相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)程。對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的動(dòng)態(tài)數(shù)學(xué)模型本身的嚴(yán)密邏輯自然毋庸置疑，其中的每一個(gè)參數(shù)都可以設(shè)置得恰到好處，演算和模擬結(jié)果在理論上也許無(wú)懈可擊。但是，一個(gè)突出的問(wèn)題是，模型中的不變參數(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中卻是可變的，如果研究的時(shí)間跨度有10年、20年、50年乃至1個(gè)世紀(jì)的話(huà)，有關(guān)參數(shù)的變化可能會(huì)相當(dāng)大。比方說(shuō)，“核心—周邊”模型中的制造業(yè)工人的份額，國(guó)際專(zhuān)業(yè)化模型中的制成品在消費(fèi)中所占的份額和中間投入在cobb-douglas生產(chǎn)函數(shù)中所占的份額，區(qū)域?qū)I(yè)化模型涉及的投入產(chǎn)出矩陣中的相關(guān)參數(shù)以及消費(fèi)者對(duì)制成品的偏好強(qiáng)度(或制成品之間的替代彈性)等，在長(zhǎng)期之內(nèi)并非固定不變，而由模型計(jì)算出的對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)的破壞點(diǎn)和集聚狀態(tài)的支持點(diǎn)的臨界值對(duì)這些參數(shù)的變化極為敏感。因此，如何實(shí)現(xiàn)數(shù)學(xué)模型的嚴(yán)密邏輯與現(xiàn)實(shí)世界的演變路徑之間的和諧，的確是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)必須正視的一項(xiàng)挑戰(zhàn)。

第2篇

［關(guān)鍵詞］產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；NEG；解釋

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移作為發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)追趕發(fā)達(dá)地區(qū)、縮小區(qū)域差距的重要途徑 ，一直以來(lái)備受學(xué)界和政府的關(guān)注。經(jīng)典的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論如勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論（劉 易斯，1978）、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論（小島清，1987）、產(chǎn)品生命周期理論（弗農(nóng)，1966）、 國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（鄧寧，1977）和“雁行模式”理論（赤松，1932）等分別從產(chǎn)品、企 業(yè)、產(chǎn)業(yè)的角度考察了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因。不過(guò)，上述理論仍然沒(méi)有擺脫“比較優(yōu)勢(shì)”理論及 新古典分析框架的束縛，它們?cè)谝?guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的假設(shè)條件下，把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 移的根本動(dòng)因歸結(jié)為不同區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的差異性，或者不同產(chǎn)業(yè)在特定發(fā)展階段對(duì)所在地區(qū) 要素條件的不同要求。事實(shí)上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)不必然是“第一自然”（the first nature ）的差異，在完全相同的均質(zhì)空間下，運(yùn)輸成本的下降也能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚、擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移。 以Krugman（1991）經(jīng)典文獻(xiàn)為基礎(chǔ)而發(fā)展起來(lái)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG），基于集聚力和擴(kuò)散 力的相互作用更為深入地探討了產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀機(jī)制，為不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì) 并存的現(xiàn)實(shí)世界中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象提供了另一種發(fā)人深省的解釋。［1］遺憾的是，盡 管現(xiàn)有綜述性文獻(xiàn)均將NEG作為解釋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種理論，［2］［3］但并沒(méi)有一 篇文獻(xiàn)全面總結(jié)NEG對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的解釋。基于此，本文嘗試從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征及影響因素、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)以及促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要措施及效果評(píng)價(jià)四個(gè)方面梳理NEG文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 解釋?zhuān)⑾Ｍㄟ^(guò)這一總結(jié)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)踐提供參考。

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制

在NEG文獻(xiàn)中，與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)應(yīng)的概念是產(chǎn)業(yè)集聚（industry agglomeration）、①產(chǎn)業(yè) 擴(kuò) 散（industry dispersion）、產(chǎn)業(yè)區(qū)位再置（industry relocation）和產(chǎn)業(yè)變遷（indust ry churning）。與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論不同，NEG在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的D-S框架（或O TT框架）下實(shí)現(xiàn)了立足于消費(fèi)者（同時(shí)也是生產(chǎn)者）和企業(yè)區(qū)位選擇的一般均衡分析，奠定 了對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行區(qū)位或空間分析的微觀基礎(chǔ)。特別地，它強(qiáng)調(diào)區(qū)域之間的運(yùn)輸成本是決定 區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵變量。②也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中伴隨著運(yùn)輸成本的變化，企業(yè)的 利 潤(rùn)結(jié)構(gòu)以及個(gè)體的福利結(jié)構(gòu)也隨之改變，企業(yè)依據(jù)利潤(rùn)最大化原則，個(gè)人依據(jù)福利最大化原 則進(jìn)行區(qū)位選擇，最終導(dǎo)致新的區(qū)位均衡形成，這一過(guò)程往往也是產(chǎn)業(yè)空間布局的變化過(guò)程 ，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。本質(zhì)上，這種產(chǎn)業(yè)的集聚和擴(kuò)散過(guò)程是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)前后向聯(lián)系的循環(huán)累積結(jié)果 ，具體表現(xiàn)為以市場(chǎng)接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)所構(gòu)成的集聚力和擴(kuò)散力的相 互作用過(guò)程。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散具體過(guò)程的差異，現(xiàn)有NEG文獻(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制的解釋大體可以分為 三類(lèi)：區(qū)域要素遷移模型（CP、FC、FE、LFC、LFE）、產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型（CPVL、FCVL、FE VL）和要素累積驅(qū)動(dòng)模型（CC、GS、LS）。其中，區(qū)域要素遷移模型將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移歸結(jié)為要素 （物質(zhì)資本、人力資本、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力）的大規(guī)模遷移所導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空間布局變 化。產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型則認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因在于前、后向聯(lián)系，在運(yùn)輸成本不斷下降和工 業(yè)品需求長(zhǎng)期增長(zhǎng)的情形下，核心和地區(qū)的工資差距持續(xù)擴(kuò)大，最終導(dǎo)致核心――邊緣 結(jié)構(gòu)不能維持，進(jìn)而發(fā)生產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。要素累積驅(qū)動(dòng)模型則通過(guò)引入資本形成、資本折舊以及 知識(shí)資本溢出強(qiáng)度等概念，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移只不過(guò)是不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)份額此消彼長(zhǎng)的過(guò)程，其中 ，資本收益率高的區(qū)域、知識(shí)資本溢出強(qiáng)度大的區(qū)域可以通過(guò)更多的資本形成而占有更大的 生產(chǎn)份額。

以產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)聯(lián)模型［4］為例，我們簡(jiǎn)單闡釋NEG對(duì) 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制的解釋。在一個(gè)兩地區(qū)（區(qū)域1、2）兩部門(mén)（農(nóng)業(yè)A和工業(yè)M）兩要素（勞動(dòng)L 和中間產(chǎn)品I）的模型中，工業(yè)部門(mén)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)，區(qū)域內(nèi)部無(wú)運(yùn)輸成本，區(qū)域間存在運(yùn) 輸成本T，農(nóng)業(yè)部門(mén)收益遞減，生產(chǎn)函數(shù)為A(1-)=[SX(]K[SX)]([SX(]1-隨著L的上升，產(chǎn)業(yè)集聚在某一地區(qū)（地區(qū)1）的核心――邊緣結(jié)構(gòu)不能維持，原因是收入 增長(zhǎng)使得工業(yè)品需求增長(zhǎng)更快，而工業(yè)品生產(chǎn)集中在地區(qū)1，從而w1和 1都增加。一方 面，w1表明地區(qū)1生產(chǎn)成本上升，成為促使產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的因素；另一方面， 1和w1都上 升表明地區(qū)1有更多的產(chǎn) 業(yè)集中并支付更高的工資，因而地區(qū)1的支出份額相對(duì)上升，加強(qiáng)了后向聯(lián)系，是一種集聚 力。最終，L上升所導(dǎo)致的凈效應(yīng)取決于相對(duì)工資變化和后向聯(lián)系強(qiáng)化之間的相互關(guān)系。也 就是說(shuō)，在相對(duì)工資變化效應(yīng)大于后向聯(lián)系強(qiáng)化效應(yīng)的情形下，產(chǎn)業(yè)將由地區(qū)1向地區(qū)2轉(zhuǎn)移 。

二、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征與規(guī)律

與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論不同，NEG把經(jīng)濟(jì)空間高度抽象為同質(zhì)平面，從沒(méi)有任何外生差異的 前提條件出發(fā)討論產(chǎn)業(yè)空間布局的內(nèi)生演化。因而，一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的NEG解釋與以“外 生比較優(yōu)勢(shì)”為基石的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論相得益彰，互為補(bǔ)充；另一方面，撇去表面和外生 因素的影響，有助于更準(zhǔn)確地把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征、規(guī)律及深層次影響因素。

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特征

由于NEG模型大都為非線性模型，而非線性過(guò)程與新古典的平滑連續(xù)過(guò)程完全不同，因而， 在NEG文獻(xiàn)看來(lái)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論下完全不同但更接近現(xiàn)實(shí)的特征。

1產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的突發(fā)性與區(qū)位粘性。突發(fā)性集聚與區(qū)位粘性是NEG的兩個(gè)突出特性。其中，突 發(fā)性是指“當(dāng)處于對(duì)稱(chēng)均衡且貿(mào)易自由度很小時(shí)，貿(mào)易自由度的提高不會(huì)影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位，當(dāng) 貿(mào)易自由度達(dá)到某一臨界值后，自由度稍微增加，就發(fā)生突發(fā)性集聚”；區(qū)位粘性則被稱(chēng)之 為“路徑依賴(lài)”，即不論何種原因，歷史上選擇了某種產(chǎn)業(yè)分布模式或發(fā)展路徑，那么在較 長(zhǎng)的歷史過(guò)程中，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)被鎖定在這種模式或路徑上，要改變這種模式或路徑需支 付很大的成本或較強(qiáng)的外生沖擊。［1］這兩種特性在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上的表現(xiàn)是，當(dāng)影響 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因 素出現(xiàn)時(shí)，并不立即導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，只有當(dāng)這類(lèi)因素不斷積累，達(dá)到某一臨界值后，這類(lèi)因 素的輕微變動(dòng)則會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；也正因?yàn)槟车貐^(qū)的產(chǎn)業(yè)具有區(qū)位粘性，這種引起 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素必須大于原有產(chǎn)業(yè)布局的內(nèi)生約束力，實(shí)現(xiàn)量變到質(zhì)變的飛躍，才能改變?cè)?產(chǎn)業(yè)區(qū)位。

2產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的循環(huán)累積與自我強(qiáng)化效應(yīng)。循環(huán)累積因果關(guān)系是NEG的核心內(nèi)容，也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn) 移機(jī)制的持續(xù)動(dòng)力。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是集聚力和擴(kuò)散力相互作用的結(jié)果，而不論是包含市場(chǎng)接近效 應(yīng)和生活成本效應(yīng)的集聚力還是專(zhuān)指市場(chǎng)擁擠效應(yīng)的擴(kuò)散力都有一個(gè)正反饋的過(guò)程，當(dāng)?shù)貐^(qū) 1的擴(kuò)散力大于集聚力時(shí)，產(chǎn)業(yè)向地區(qū)2轉(zhuǎn)移，而隨著產(chǎn)業(yè)流入，地區(qū)2的市場(chǎng)規(guī)模增大、生 活成本指數(shù)下降，從而企業(yè)的利潤(rùn)和個(gè)體的福利都會(huì)提高，這將進(jìn)一步吸引產(chǎn)業(yè)流入。顯然 ，這一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的加速過(guò)程就是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的循環(huán)累積和自我強(qiáng)化效應(yīng)的具體表現(xiàn)。

3產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的預(yù)期自我實(shí)現(xiàn)效應(yīng)。存在不同結(jié)構(gòu)疊加區(qū)是核心――邊緣模型的重要特性之 一 ，它表明當(dāng)人們的預(yù)期發(fā)生變化時(shí)，人們將根據(jù)變化后的預(yù)期，任意選擇對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)或核心― ―邊緣結(jié)構(gòu)作為其工作和居住的區(qū)位。同樣，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇也受人們預(yù)期的影響，這 種預(yù)期起作用的依據(jù)是有效性原則，即每個(gè)個(gè)體都認(rèn)為大多數(shù)人選擇的區(qū)位是有效的，否則 大多數(shù)人不會(huì)選擇該區(qū)位，因此每個(gè)個(gè)體都選擇大多數(shù)人選擇的區(qū)位，這樣，人們的預(yù)期就 導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)位的轉(zhuǎn)移。

4產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)分離特性。Duranton 和Puga（2002）研究了城市結(jié)構(gòu)從部門(mén)分工 到功能專(zhuān)業(yè)化分工的轉(zhuǎn)變，發(fā)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變與企業(yè)內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的變化密切相關(guān)。［5］ 研究表明， 遠(yuǎn)程管理成本下降導(dǎo)致城市和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均衡的變化，城市從部門(mén)專(zhuān)業(yè)化（總部和工廠在一起 ）到功能專(zhuān)業(yè)化（總部和相關(guān)的商業(yè)服務(wù)在大城市集聚，而工廠則在小城市集聚）轉(zhuǎn)型。即 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出總部和生產(chǎn)環(huán)節(jié)背向轉(zhuǎn)移的新特征，價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)向信息發(fā)達(dá)、對(duì)外聯(lián) 系和交往密切、政府效率高、人才充裕、專(zhuān)業(yè)化高效服務(wù)密集的發(fā)達(dá)地區(qū)（大城市）轉(zhuǎn)移， 而價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié)向工資、地價(jià)、租金相對(duì)便宜的欠發(fā)達(dá)地區(qū)（中小城市）轉(zhuǎn)移。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般規(guī)律

NEG文獻(xiàn)不僅考慮了兩地區(qū)兩部門(mén)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程，并探討了多地區(qū)多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)律 。結(jié)合KFV框架③對(duì)5國(guó)7產(chǎn)業(yè)模型模擬分析的結(jié)論，我們將NEG關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一般規(guī)律概 括為以下方面。

1產(chǎn)業(yè)由一個(gè)核心地區(qū)向多個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移時(shí)，一般是依次轉(zhuǎn)移的，也就是說(shuō)，產(chǎn)業(yè)會(huì)優(yōu) 先 向具備初始優(yōu)勢(shì)的地區(qū)轉(zhuǎn)移，只有當(dāng)先承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)喪失優(yōu)勢(shì)后，產(chǎn)業(yè)才會(huì)向下一個(gè) 具備初始優(yōu)勢(shì)的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

2勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)首先轉(zhuǎn)移，因?yàn)槊芗褂脛趧?dòng)，所以此類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)工資差距較為敏感，因 而 最先從核心地區(qū)轉(zhuǎn)移出去。而且，后轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移速度比先轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)快，并且轉(zhuǎn)移可能 存在不連續(xù)性，原因在于首批轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)的前向和后向聯(lián)系有助于其他產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入。

3消費(fèi)指向的產(chǎn)業(yè)首先從集聚體轉(zhuǎn)移。由于消費(fèi)指向產(chǎn)業(yè)絕大部分需求來(lái)自于最終需求， 而 非廠商的中間需求，因而這類(lèi)產(chǎn)業(yè)與最終需求市場(chǎng)，即人口相關(guān)，而與產(chǎn)業(yè)集聚地的關(guān)系不 大。

4中間品投入少的產(chǎn)業(yè)首先轉(zhuǎn)移。中間品投入少的產(chǎn)業(yè)很少依賴(lài)其它廠商的供給，這些產(chǎn) 業(yè) 的區(qū)位選擇對(duì)工資差距更敏感，沒(méi)有太大必要選址于產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，因而，它能較早地轉(zhuǎn)移。

總之，NEG文獻(xiàn)認(rèn)為，關(guān)聯(lián)度最弱的產(chǎn)業(yè)最先發(fā)生轉(zhuǎn)移，但轉(zhuǎn)移的速度較慢，轉(zhuǎn)移過(guò)程中甚 至出現(xiàn)交叉反復(fù)現(xiàn)象；關(guān)聯(lián)度最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)雖然轉(zhuǎn)移時(shí)間較晚，但由于很強(qiáng)的前后向聯(lián)系，其 轉(zhuǎn)移的速度也最快。

三、 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)

NEG文獻(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)分析是建立在NEG模型基礎(chǔ)上的，不同的模型類(lèi)型其對(duì) 應(yīng)的福利效應(yīng)稍有差異，但大都為基準(zhǔn)模型福利效應(yīng)的拓展。從一般性偏好和功利主義的社 會(huì)福利函數(shù)出發(fā)，通過(guò)對(duì)求解所考察區(qū)域在均衡點(diǎn)附近產(chǎn)業(yè)分布的微小變動(dòng)對(duì)該區(qū)域居民效 用的影響，可以推導(dǎo)出如下的福利分析一般框架：④

[SX(]dV[]VE[SX)]=(p-p)dm-mdp+(p-a)dQ+Q(-ax)dx+([SX(]Vn[]VE[SX)]) dn+rdK-ds

其中，(p-p)dm-mdp部分為瓦爾拉斯效應(yīng)，即忽略規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的效應(yīng) 。它來(lái)自于產(chǎn)業(yè)沒(méi)有發(fā) 生區(qū)位變動(dòng)時(shí)，區(qū)域間貿(mào)易數(shù)量變動(dòng)和初始價(jià)格差的乘積(p-p)dm與邊界價(jià)格變化和凈 貿(mào)易量的乘積-mdp之和，也就是說(shuō)，瓦爾拉斯效應(yīng)可以分解為貿(mào)易數(shù)量效應(yīng)和貿(mào)易價(jià)格 效應(yīng)。

(p-a)dQ+Q(-ax)dx+([SX(]Vn[]VE[SX)])dn為生產(chǎn)租金、規(guī)模和區(qū)位效應(yīng)，它表示的 是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的效應(yīng)（簡(jiǎn)稱(chēng)ICIR效應(yīng)）。其中(p-a)dQ為生產(chǎn) 租金效應(yīng)，也就是說(shuō)，如果部門(mén)中存在純利潤(rùn)，(p-a)＞0，那么該部門(mén)產(chǎn)出的增加會(huì)提高該 區(qū)域的福利水平；Q(-ax)dx是規(guī)模效應(yīng)，因?yàn)樵谝?guī)模經(jīng)濟(jì)條件下，平均成本隨 著產(chǎn)出的增加而下降，即-ax為正值，故生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大能夠提高該地區(qū)的福利；第三項(xiàng) ([SX(]Vn[]VE[SX)])dn則包含了兩個(gè)截然相反的效應(yīng)，即多樣化效應(yīng)（[SX(]Vn[]V E[SX)]）和區(qū)位效應(yīng)（dn），多樣化效應(yīng)是指生產(chǎn)種類(lèi)的增加會(huì)提高國(guó)內(nèi)福利，而區(qū)位效應(yīng) 體現(xiàn)了產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位變化所帶來(lái)的福利水平的變化。

rdK-dS表示累積效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)。在NEG的CP、FE、FC等模型中，世界的人力資本和物質(zhì)資 本存量是固定的，故不存在儲(chǔ)蓄，在這種情況下，rdK是生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移對(duì)該地區(qū)消費(fèi)支出的 影響。而在CC、LS和GS模型中，所考察區(qū)域的資本存量取決于儲(chǔ)蓄，這種情況下，資本形成 有兩個(gè)相反的福利效應(yīng)，其中，rdK反映的是資本存量擴(kuò)大，提高收入水平從而提高支出水 平。取值為正，說(shuō)明資本形成的福利效應(yīng)為正向效應(yīng)。但-dS表示的是，要形成資本必須降 低消費(fèi)。因而，它對(duì) 目前的效用具有負(fù)效應(yīng)。由于人力資本、物質(zhì)資本的積累和知識(shí)的增長(zhǎng)是人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的源 泉，故累積效應(yīng)又被稱(chēng)為增長(zhǎng)效應(yīng)，或者動(dòng)態(tài)效應(yīng)。

顯然，NEG在一般均衡分析框架下關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的福利效應(yīng)考察不僅全面（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了 單純的產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)位變動(dòng)帶來(lái)的直接效應(yīng)），而且具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。當(dāng)然，上述基準(zhǔn)福 利分析框架并非完美，但其可拓展性為未來(lái)進(jìn)一步考察產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)、就業(yè)效應(yīng) 和城市化效應(yīng)等提供了平臺(tái)。

四、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的政策效應(yīng)

早期的NEG文獻(xiàn)重在解釋完全市場(chǎng)條件下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（集聚和擴(kuò)散）機(jī)制，很少涉及政府的 干預(yù)措施以及相應(yīng)的福利變化。但“”地區(qū)和即將淪為“”的地區(qū)并不甘心接受“ 中心――”的空間秩序，它們采取各種措施與“中心”地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)區(qū)位，同時(shí)，國(guó)家 當(dāng)局為了區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，也采取了補(bǔ)貼、改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、積極進(jìn)行產(chǎn) 業(yè)和空間規(guī)劃等政策措施促進(jìn)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。因而，近年來(lái)NEG文獻(xiàn)也對(duì)影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 政策措施及其效應(yīng)進(jìn)行了剖析。［6］［7］

(一)稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)

稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)是區(qū)域間進(jìn)行產(chǎn)業(yè)區(qū)位爭(zhēng)奪的古老而又盛行的手段，目前仍 廣泛存在于我國(guó)各區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)中。與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)所闡述的稅收優(yōu)惠與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的線性對(duì) 應(yīng)關(guān)系不同，NEG認(rèn)為，由于集聚租金的存在，低于某一門(mén)檻值的稅收優(yōu)惠并不能吸引產(chǎn)業(yè) 轉(zhuǎn)移，但一旦超過(guò)門(mén)檻值，微小的稅收優(yōu)惠能使產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)生突發(fā)性轉(zhuǎn)移。［6］［7 ］［8］而且，稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)的效果還受區(qū)域間運(yùn)輸成本的影響。此外，也有 少數(shù)學(xué)者進(jìn)一步論述了稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)公共產(chǎn)品供給、政治競(jìng)爭(zhēng)之間的關(guān)系，結(jié)論表明 在特定的方式下，區(qū)域間稅收競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)的互動(dòng)能夠產(chǎn)生最優(yōu)的公共品供給，進(jìn) 而影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)位分布。［9］

(二)公共基礎(chǔ)設(shè)施改善

公共基礎(chǔ)設(shè)施是影響企業(yè)區(qū)位選擇的重要因素，區(qū)域間的差距通常表 現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施的差距，而且基礎(chǔ)設(shè)施的差異通過(guò)影響企業(yè)區(qū)位分布進(jìn)一步影響區(qū)域差距。因 而，為了爭(zhēng)奪產(chǎn)業(yè)區(qū)位，各區(qū)域進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施公共投入競(jìng)爭(zhēng)以及區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施改善也是常 見(jiàn)的措施。NEG文獻(xiàn)分別從理論和經(jīng)驗(yàn)［10］［11］［12］兩個(gè)層面分析了公 共基 礎(chǔ)設(shè)施改善對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。理論分析的結(jié)論認(rèn)為區(qū)域間基礎(chǔ)設(shè)施公共投入競(jìng)爭(zhēng)存在負(fù)的 外部性，基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量差異則有可能吸引產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)本區(qū)域發(fā)展，此外，投資者需求信息是 否完全對(duì)區(qū)域公共投入競(jìng)爭(zhēng)的效應(yīng)有完全不同的影響。而歐盟結(jié)構(gòu)基金（the Structural F unds）和凝聚力基金（The Cohesion Fund）的經(jīng)驗(yàn)研究表明，跨邊界基礎(chǔ)設(shè)施改善更傾向 于增加而不是降低區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)分布不均衡，不能促進(jìn)歐洲的區(qū)域收斂。日本 東部地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)則表明，欠發(fā)達(dá)地區(qū)要能承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則需要與重要城市、或者區(qū)域內(nèi)更高 層級(jí)的城市建立良好的交通網(wǎng)絡(luò)。

(三)區(qū)域補(bǔ)貼

與稅收優(yōu)惠競(jìng)爭(zhēng)的分析一樣，NEG認(rèn)為區(qū)域補(bǔ)貼也存在門(mén)檻效應(yīng)、非連續(xù)效應(yīng) 和粘性特征。Dupont and Martin（2003）更是在一般均衡框架下詳細(xì)地探討了不同地區(qū)補(bǔ) 貼政策對(duì)落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、就業(yè)、收入不平等（區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域之間）以及福利水平的影 響。通過(guò)比較分析不同資金來(lái)源（國(guó)家和地區(qū)層面征稅）、不同的補(bǔ)貼方式（稅收減免、利 潤(rùn)補(bǔ)貼、一次性補(bǔ)貼、固定成本補(bǔ)貼、生產(chǎn)和就業(yè)補(bǔ)貼）對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位、收入不平等程度（區(qū) 域間和區(qū)域內(nèi)）的影響，他們發(fā)現(xiàn)當(dāng)貿(mào)易成本較低時(shí)，上述所有補(bǔ)貼方式對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的影響 較強(qiáng)；當(dāng)從地方層面融資時(shí)，補(bǔ)貼能夠成功吸引產(chǎn)業(yè)；對(duì)貧困地區(qū)制造業(yè)的補(bǔ)貼改變了地 區(qū)競(jìng)爭(zhēng)和企業(yè)規(guī)模，這可能導(dǎo)致貧困地區(qū)該產(chǎn)業(yè)就業(yè)和生產(chǎn)的下降；如果存在產(chǎn)業(yè)區(qū)位調(diào)整 成本，地區(qū)補(bǔ)貼則可能損害貧困地區(qū)。不過(guò)，對(duì)工人技術(shù)投資給予補(bǔ)貼則可以增強(qiáng)該地區(qū)的 集聚力，吸引產(chǎn)業(yè)集聚。［13］

五、結(jié) 語(yǔ)

雖然只有極少數(shù)NEG文獻(xiàn)明確探討產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散（轉(zhuǎn)移）的機(jī)制及其相關(guān)效應(yīng)，但從更廣義的 角度來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚本身也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種形式，因而，從這種意義上說(shuō)，NEG文獻(xiàn)的大 多數(shù)研究都與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有關(guān)。針對(duì)目前國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論為基石，對(duì) NEG采取“提而不用”的現(xiàn)實(shí)，我們發(fā)現(xiàn)相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論而言，NEG關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的 解釋至少具有微 觀基礎(chǔ)更堅(jiān)實(shí)（從生產(chǎn)者和消費(fèi)者最優(yōu)出發(fā)）、分析更全面（一般均衡分析）和深入（不局 限于外生比較優(yōu)勢(shì)）、與現(xiàn)實(shí)更貼近（規(guī)模報(bào)酬與不完全競(jìng)爭(zhēng)）、解釋力更強(qiáng)（政策效應(yīng)的 非線性特征）等方面的優(yōu)勢(shì)。因此，以NEG的相關(guān)解釋作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的基本理論框架， 對(duì)深入理解我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，制定切實(shí)可行的推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策有著重要的意義。

注 釋?zhuān)?/p>

①產(chǎn)業(yè)集聚（industry agglomeration）也是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一種形式，只不過(guò)它與通常所指的 由中心地區(qū)（發(fā)達(dá)地區(qū)）向邊緣地區(qū)（欠發(fā)達(dá)地區(qū)）的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向不同而已。

② NEG中的運(yùn)輸成本是廣義的，包括狹義的運(yùn)輸成本、交易成本、制度成本等決定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 過(guò)程中可能出現(xiàn)的成本的總和，即“冰山成本”。

③KFV框架指克魯格曼、藤田昌久和維納布爾斯《空間經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)的理論框架。

④詳細(xì)的推導(dǎo)參見(jiàn)：安虎森等編著，《新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理（第二版）》，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué) 出版社，2009年，P377-379。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］安虎森．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)原理（第二版）［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009．

［2］[ZK(]葉振宇，葉素云．中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究評(píng)述［C］．中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所工作論文，2010．[ZK)]

［3］王 瑩．區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)理論及研究綜述［J］．特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2008（2）．

［4］[ZK(]藤田昌久，克魯格曼，維納布爾斯著，梁琦譯．空間經(jīng)濟(jì)學(xué)――城市、區(qū)域 與國(guó)際貿(mào)易［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005．[ZK)]

［5］[ZK(]Gilles Duranton，Diego Puga，2002，“From Sectoral to Functional UrbanSpecialization”，NEBR working paper #9112.[ZK)]

［6］[ZK(]Gianmarco Ottaviano, 2003,“Regional Policy in the Global Economy: Ins ights from New Economic Geography", Regional Studies, Taylor and Francis Journal s, 37(6-7).[ZK)]

［7］[ZK(]Baldwin, Richard E. and Krugman, Paul, 2004.“Agglomeration, Integrati on and Tax Harmonization", European Economic Review, Elsevier, vol. 48(1).[ZK)]

［8］[ZK(]Devereux, Griffith and Simpson, 2007,“Firm Location Decisions, Region al Grants and Agglomeration Externalities", Journal of Public Economics,91.[ZK)]

［9］[ZK(]Toshihiro Ihori, C.C.Yang,2009,“Interregional Tax Competition and Int rare gional Political Competition: The Optimal Provision of Public Goods under Repres entative Democracy",Journal of Urban Economics,66(3).[ZK)]

［10］[ZK(]Diego Puga, 2002,“European Regional Policies in Light of Recent Loca tion Theories", Journal of Economic Geography, vol. 2(4).[ZK)]

［11］[ZK(]Johannes Becker and Clemens Fuest, 2009,“EU Regional Policy and TaxCompe tition", Oxford University Centre for Business Taxation, Working paper no.02.[ZK )]

［12］[ZK(]Xiao-Ping Zheng,2007,“Economies of Network, Urban Agglomeration, andRegi onal Development: A Theoretical Model and Empirical Evidence", Regional Studies, 41(5).[ZK)]

［13］[ZK(]Eric Toulemonde,2006,“ Acquisition of Skills, Labor Subsidies, and A gglomeration of Firms", Journal of Urban Economics ,59(3).[ZK)]

The New Economic Geography Explanations on IndustrialTransfer

Ding Jianjun

Abstract: Different from the traditional industrial transfer th eories, NEG expla ins the industrial transfer phenomenon under the framework of increasing returnof scales and monopolistic competition, and considers that there is no necessarydifference in First Nature, when the space is even and identical, industrial re location also will occur, then, it gives some special interpretations about theprinciple of industrial transfer. Bases on the current literatures, this paper s ums up the NEG explanations of industrial transfer from the following four aspec ts, such as, the industrial transfer mechanisms, the industrial transfer charact ers, laws and influence factors, the economy and welfare influences of industria l transfer and the industrial transfer promotion policies and their effects.

第3篇

克魯格曼曾于上世紀(jì)90年代中期因成功預(yù)言隨后發(fā)生的亞洲金融危機(jī)而名噪一時(shí)。值此全球性金融動(dòng)蕩不安之際,克魯格曼的獲獎(jiǎng)容易使人聯(lián)想到兩者之間是否有關(guān)聯(lián)。客觀地說(shuō),兩者之間并無(wú)直接聯(lián)系。克魯格曼確實(shí)在國(guó)際金融領(lǐng)域做出了一定貢獻(xiàn),尤其是提出了著名的匯率目標(biāo)區(qū)理論,但他獲獎(jiǎng)的直接原因是其在20世紀(jì)中后期興起的“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮中所起到的推波助瀾作用。

20世紀(jì)70年代以來(lái),以迪克西特和斯蒂格利茨(1977)所創(chuàng)建的收益遞增-不完全競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ),出現(xiàn)了一系列具有突破性理論貢獻(xiàn)的新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究浪潮。在克魯格曼看來(lái),這一系列新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究浪潮可分為四大階段:第一次浪潮是20世紀(jì)70年代后期所出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)組織與結(jié)構(gòu)的收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型。第二次浪潮是20世紀(jì)80年代初期以來(lái)所出現(xiàn)的新貿(mào)易理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的國(guó)際貿(mào)易理論模型。第三次浪潮是20世紀(jì)80年代中期以來(lái)出現(xiàn)的新增長(zhǎng)理論,構(gòu)建了收益遞增情形下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型。第四次浪潮則是20世紀(jì)80年代末期以來(lái)所出現(xiàn)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),試圖根據(jù)收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)做出新的解釋。克魯格曼本人既是新貿(mào)易理論的主要締造者,又是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的重要領(lǐng)軍人物。

克魯格曼對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破性理論貢獻(xiàn)之一是創(chuàng)建了新貿(mào)易理論。新貿(mào)易理論有別于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論之處,在于傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論建立在李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)原理基礎(chǔ)之上,新貿(mào)易理論則建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。按照比較優(yōu)勢(shì)原理,在國(guó)際貿(mào)易中,各國(guó)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,進(jìn)口具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。因此,貿(mào)易應(yīng)在資源稟賦差異最大的國(guó)家間發(fā)生,例如發(fā)達(dá)國(guó)家出口工業(yè)品而欠發(fā)達(dá)國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品。然而自二戰(zhàn)以來(lái),貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的部分卻并不是發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間,而是在要素稟賦極為相似的先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家之間。同時(shí),大量的貿(mào)易不是在不同行業(yè)之間發(fā)生,而是發(fā)生在同類(lèi)產(chǎn)品內(nèi)部,導(dǎo)致一個(gè)國(guó)家可能既出口汽車(chē)也進(jìn)口汽車(chē)。這些事實(shí)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

克魯格曼在《收益遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易》(1979)、《規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異與貿(mào)易格局(1980年)等論文中所提出的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論是對(duì)李嘉圖傳統(tǒng)的背離。該理論認(rèn)為,即使在不存在比較優(yōu)勢(shì)的情況下,規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身也可以是產(chǎn)生貿(mào)易的原因。尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使得專(zhuān)業(yè)化與大規(guī)模生產(chǎn)成為可能,并進(jìn)而導(dǎo)致更低的價(jià)格和更大程度的商品多樣化。雖然歷史上也曾有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)識(shí)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致貿(mào)易發(fā)生的原因之一,但他們沒(méi)有將這種思想模型化并做出合乎邏輯的推論。克魯格曼的成功之處就在于把迪克西特—斯蒂恪利茨所構(gòu)建的收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型拓展應(yīng)用于具有可分性產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域,從而構(gòu)建了一個(gè)不僅是全新的,而且是綜合了傳統(tǒng)觀點(diǎn)的新貿(mào)易理論模型。

克魯格曼認(rèn)為,新貿(mào)易理論模型為貿(mào)易自由化和經(jīng)濟(jì)全球化政策提供了重要理論基礎(chǔ)。因?yàn)?當(dāng)交換基礎(chǔ)是各種要素的稟賦差異時(shí),開(kāi)放貿(mào)易會(huì)有損于雙方中某一方的利益;但如果交換是以規(guī)模收入遞增為基礎(chǔ),貿(mào)易開(kāi)放就會(huì)對(duì)雙方均有利。

克魯格曼的另一突破性理論貢獻(xiàn)是多年來(lái)致力于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的復(fù)興研究,創(chuàng)建了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一新興學(xué)科。他最早對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)思想進(jìn)行的系統(tǒng)闡述見(jiàn)于1991年發(fā)表的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》這一論文中,并在隨后發(fā)表的一系列相關(guān)論著中進(jìn)行了深入探討。克魯格曼認(rèn)為,以前主流經(jīng)濟(jì)學(xué)由于缺乏分析“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”與“不完全競(jìng)爭(zhēng)”的工具,導(dǎo)致空間問(wèn)題長(zhǎng)期被排斥在外,現(xiàn)在,由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)等分析工具的發(fā)展,可望將空間問(wèn)題納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究報(bào)酬遞增規(guī)律如何影響產(chǎn)業(yè)的空間集聚,即市場(chǎng)和地理之間的相互聯(lián)系上。他的基本觀點(diǎn)是,規(guī)模經(jīng)濟(jì)與下降的運(yùn)輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來(lái)越多的人生活在城市,以及為什么相似的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在相同區(qū)位。克魯格曼曾運(yùn)用“中心—”模型分析一國(guó)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)集聚的形成原因。在該模型中,處于中心的是制造業(yè)地區(qū),是農(nóng)業(yè)地區(qū),區(qū)位因素取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本的相互影響。假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)具有報(bào)酬遞增的特點(diǎn),而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變,隨著時(shí)間的推移,工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)將趨向于空間集聚。

克魯格曼還通過(guò)重新詮釋馬歇爾關(guān)于外部經(jīng)濟(jì)性的觀點(diǎn)進(jìn)一步論述了產(chǎn)業(yè)集聚的形成過(guò)程。在他看來(lái),產(chǎn)業(yè)地方化現(xiàn)象產(chǎn)生于基本要素、中間投入品和技術(shù)的使用等供應(yīng)方面的外部經(jīng)濟(jì)性,具體而言分別是:1、勞動(dòng)力市場(chǎng)的“蓄水池”效應(yīng)。即來(lái)自同一地方、同一行業(yè)的許多企業(yè)的聚集能集中越來(lái)越多的技術(shù)工人,幫助企業(yè)克服種種不確定性。2、中間投入品效應(yīng)。一種產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期集聚于一地可以吸引許多提供特定投入和專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的供應(yīng)商,使之逐漸成為地區(qū)的生產(chǎn)中心。3、技術(shù)“外溢”效應(yīng)。新技術(shù)、新產(chǎn)品和新工藝的信息在地區(qū)內(nèi)部更易流動(dòng)和獲得,因而聚集在一個(gè)地區(qū)內(nèi)的企業(yè)更易獲得正的外部性效應(yīng)。

克魯格曼認(rèn)為,報(bào)酬遞增同時(shí)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和正的外部性方式出現(xiàn),在產(chǎn)業(yè)集聚的形成進(jìn)程中起著關(guān)鍵作用。前者使產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域集中,后者使不同企業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)集中,造成地區(qū)專(zhuān)業(yè)化,這樣,產(chǎn)業(yè)的空間集聚和區(qū)域?qū)I(yè)化就成為克魯格曼運(yùn)用報(bào)酬遞增原理來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的兩大依據(jù)。

克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)有別于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之處在于,它采用了收益遞增—不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建模技巧對(duì)空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與變化過(guò)程進(jìn)行了重新考察,對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家提出的某些問(wèn)題的直觀表述進(jìn)行了較嚴(yán)格的論證和說(shuō)明,從而試圖將經(jīng)濟(jì)地理分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇之中。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、多重均衡、歷史、預(yù)期、突變等因素的相互作用是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本視角,它們豐富和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論內(nèi)涵。同時(shí),由于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將空間分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇,因而也豐富了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容。

在克魯格曼看來(lái),新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)應(yīng)看作是對(duì)新貿(mào)易理論研究的深化,甚至可以認(rèn)為,新貿(mào)易理論將在某種程度上包容于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之中。尤其是隨著經(jīng)濟(jì)全球化和一體化的推進(jìn),經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)主體在很大程度上不再是國(guó)家之間而是區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)。

第4篇

關(guān)鍵詞：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理；空中樓閣

2008年，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的代表人物克魯格曼獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，以表彰其在分析國(guó)際貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域等方面所做的貢獻(xiàn)。而新經(jīng)濟(jì)地理因?yàn)檠芯靠臻g經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的獨(dú)特創(chuàng)新性又被稱(chēng)作“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)（The Spatial Economy）”。

藤田（Fujita）、克魯格曼（Krugman）、維納布斯（Venables）和蒲格（Puga）等自20世紀(jì)90年代以來(lái)以迪克西特（Dixit）和斯蒂格利茨（Stiglitz）壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為基礎(chǔ)，構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)地理模型，掀起了一場(chǎng)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)革命。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型假設(shè)世界是均質(zhì)的，它不需要通過(guò)山脈、河流、港口等自然條件的外生差異來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布，而是通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的向心力和運(yùn)輸成本、不可流動(dòng)的生產(chǎn)要素等產(chǎn)生的離心力相互作用，內(nèi)生出空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分散或集聚等狀態(tài)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究為解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集聚和擴(kuò)散現(xiàn)象提供了新的視角、方法和工具。但是，就像所有新技術(shù)與新知識(shí)的發(fā)展一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)在其理論和應(yīng)用上也存在一些不足。外界的批駁主要集中在以下方面：

一是過(guò)分抽象化。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家所指的區(qū)域或區(qū)位常常代表經(jīng)濟(jì)空間中抽象的點(diǎn)或其他形狀，但因?yàn)閿?shù)學(xué)建模的局限性，現(xiàn)實(shí)中的制度、文化、社會(huì)、歷史等重要因素卻較難融入空間經(jīng)濟(jì)模型。正如空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，1998）所言：“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只是為經(jīng)濟(jì)學(xué)向空間進(jìn)軍提供了一種可能性，而不是為解決實(shí)際問(wèn)題提供了一個(gè)工具”。

二是過(guò)分依賴(lài)數(shù)學(xué)模型。克魯格曼認(rèn)為缺失數(shù)學(xué)模型是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的前身――經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在時(shí)代中迷失方向的主要原因，“沒(méi)有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡(jiǎn)化的模型思考問(wèn)題”，“最終，我們會(huì)借助巧妙的模型把空間問(wèn)題納入到經(jīng)濟(jì)學(xué)中來(lái)”。他認(rèn)為復(fù)興經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的關(guān)鍵是重建數(shù)學(xué)模型的權(quán)威，因此在把經(jīng)濟(jì)地理學(xué)納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍采用了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最認(rèn)同的工具――數(shù)學(xué)模型。

三是缺乏經(jīng)驗(yàn)研究。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注重的往往是抽象、簡(jiǎn)化的數(shù)學(xué)建模，這些建模和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)。雖然空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們的模型中也使用了一些經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，但這些案例典型性較差，因此說(shuō)服力不強(qiáng)。霍爾（Hoare，1992）在批評(píng)克魯格曼所標(biāo)榜的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)就指出，他們的分析建立在“最薄弱的經(jīng)驗(yàn)支持”基礎(chǔ)之上。

四是缺乏系統(tǒng)性。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在模型化、動(dòng)態(tài)化方面取得重要進(jìn)展，但就整個(gè)理論體系而言，還顯得比較零散，需要進(jìn)一步加強(qiáng)其系統(tǒng)性。正是這些不足的存在，使得空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的質(zhì)疑者認(rèn)為其只是一座“空中樓閣”。

正如其批判者所說(shuō)的一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家也意識(shí)到了現(xiàn)期空間經(jīng)濟(jì)學(xué)面臨的局限，因此藤田、克魯格曼、維納布爾斯（1999）建議未來(lái)在空間經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)關(guān)注以下工作：

一是擴(kuò)展理論菜單。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為向心力和離心力的合力決定了經(jīng)濟(jì)體的分散或積聚，他們眼中的向心力包括關(guān)聯(lián)市場(chǎng)、厚市場(chǎng)、知識(shí)外溢和其他外部經(jīng)濟(jì)，離心力包括不可流動(dòng)的生產(chǎn)要素、土地租金、運(yùn)輸成本、擁塞和其他外部不經(jīng)濟(jì)。但在建模時(shí)為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，代表性的做法是只把關(guān)聯(lián)效應(yīng)作為向心力，把要素的不可流動(dòng)性作為離心力。擴(kuò)展理論菜單的提議不僅包含了對(duì)可能理論菜單更加系統(tǒng)化的探索，而且包含了在建模時(shí)還應(yīng)該考察在多種向心力和離心力同時(shí)發(fā)生作用時(shí)模型表現(xiàn)出的變化。

二是經(jīng)驗(yàn)研究的支撐。收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的空間經(jīng)濟(jì)模型特有的強(qiáng)烈非線性對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法提出了重大挑戰(zhàn)，因此關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)模型的經(jīng)驗(yàn)研究相對(duì)缺乏。但作為一種方法，經(jīng)驗(yàn)研究可以用來(lái)判斷究竟哪些因素之間存在真正的相關(guān)，同時(shí)也可以用來(lái)指出模型在哪些方面需要進(jìn)一步擴(kuò)展。

三是量化。這里所指的量化不僅僅指適合實(shí)際數(shù)據(jù)的模型，更重要的是指那種理論一致的模型，模型的參數(shù)建立在數(shù)據(jù)和假設(shè)融合的基礎(chǔ)之上，因此可以對(duì)這類(lèi)模型進(jìn)行模擬分析。這將使空間經(jīng)濟(jì)學(xué)真正成為一門(mén)可以應(yīng)用的學(xué)科，能夠衡量假設(shè)條件的沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響。

四是福利。雖然空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家首先關(guān)注的是實(shí)證研究而非規(guī)范研究，所以在研究經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的早期更加關(guān)注模型解釋現(xiàn)實(shí)而不是指導(dǎo)實(shí)際問(wèn)題的能力，但空間經(jīng)濟(jì)模型的空間結(jié)構(gòu)是外部經(jīng)濟(jì)所代表的向心力和外部不經(jīng)濟(jì)所代表的離心力相互作用的結(jié)果，這種外部（不）經(jīng)濟(jì)促使政府對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，而政府干預(yù)的基礎(chǔ)――正是那些還需要大量的經(jīng)驗(yàn)研究支撐的外部（不）經(jīng)濟(jì)所代表的福利。

可見(jiàn)，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家在認(rèn)可空間經(jīng)濟(jì)模型建模方式的基礎(chǔ)上，認(rèn)為其還不夠完善，應(yīng)該在其不足的方面進(jìn)行深入研究和擴(kuò)展。而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的外部批評(píng)者則把矛頭主要指向用過(guò)分抽象、簡(jiǎn)化、假定嚴(yán)格的空間數(shù)學(xué)模型描述現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)方面，就像區(qū)域科學(xué)的先驅(qū)艾薩德將主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)空間的忽略稱(chēng)為“沒(méi)有空間維度的仙境（Alsard，1956）”一樣，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判者認(rèn)為考慮空間因素的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)也只是脫離現(xiàn)實(shí)的“空中樓閣”。因此空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型是不是過(guò)于抽象、簡(jiǎn)練以至于脫離現(xiàn)實(shí)就成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)服批判者，并進(jìn)一步深入研究以發(fā)展其學(xué)說(shuō)的大前提。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物克魯格曼（Krugman，2003）就坦言：“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)從創(chuàng)立到現(xiàn)在已有十幾年的歷史，在它提出的頭幾年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家為重新開(kāi)啟從前未涉足過(guò)的領(lǐng)域而興奮。但是，當(dāng)他們認(rèn)識(shí)到空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型太簡(jiǎn)單、程式化，而與現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)地理相去甚遠(yuǎn)的時(shí)候，相應(yīng)的懷疑和批評(píng)就接踵而至。”

誠(chéng)然，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)模型不可避免的存在缺陷，但它獨(dú)特的視角卻足以顛覆以往的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

一是它采用了收益遞增-不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建模技巧對(duì)空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與變化過(guò)程進(jìn)行了重新考察，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家提出的某些問(wèn)題的直觀表述進(jìn)行了較嚴(yán)格的論證和說(shuō)明，從而將經(jīng)濟(jì)地理分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇之中，豐富了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容。

二是它不僅建立了貿(mào)易和增長(zhǎng)理論的直接聯(lián)系，而且將貿(mào)易和增長(zhǎng)相輔相生的機(jī)制以及貿(mào)易成本的變化對(duì)貿(mào)易、增長(zhǎng)、專(zhuān)業(yè)化和分工的非線性影響都完全動(dòng)態(tài)化，是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理理論的繼承、發(fā)展和完善。

三是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基本視角是規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)、多重均衡、歷史、預(yù)期、突變等因素的相互作用，豐富和發(fā)展了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論內(nèi)涵。

四是它的基本觀點(diǎn)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與下降的運(yùn)輸成本相結(jié)合有助于解釋為什么越來(lái)越多的人生活在城市，以及為什么相似的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚在相同區(qū)位。

五是它的主要貢獻(xiàn)在于將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強(qiáng)調(diào)的趨同力量與20世紀(jì)50年代以來(lái)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家所描述的趨異力量融入到一個(gè)共同的分析框架內(nèi)，使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟(jì)狀況結(jié)合起來(lái)研究問(wèn)題。從這些方面而言，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)獲獎(jiǎng)無(wú)愧。

綜上可知，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)革命將空間分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇，是報(bào)酬遞增理論革命的延續(xù)及其在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域的最新發(fā)展。這種將以往經(jīng)濟(jì)學(xué)家難以駕馭的壟斷競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、要素流動(dòng)和運(yùn)輸成本融入到統(tǒng)一框架之中的空間經(jīng)濟(jì)模型豐富了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的方法和內(nèi)涵，擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論菜單，具有很大的創(chuàng)新性和前瞻性，因此受到普遍關(guān)注。在當(dāng)前動(dòng)蕩的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)主體在很大程度上從國(guó)家之間轉(zhuǎn)到了區(qū)域之間，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)為研究這種問(wèn)題提供了嶄新的視角。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)特的研究方法和分析視角既擴(kuò)展了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究框架，又為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供前瞻性指導(dǎo)，必將在后繼的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中大放異彩。

參考文獻(xiàn)：

1、FUJITA M,PAUL KRUGMAN and ANTHONY J.VENABLES.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M].The MIT Press,1999.

2、Dixit A and Stiglitz J,Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J].American Economic Review,1977(67).

3、KRUGMAN,PAUL.Space:The final frontier[J].The Journal of Economic Perspectives,1998(2).

4、保羅?克魯格曼.發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論[M].北京大學(xué)出版社,2000.

5、HOARE A.Review of Krugman’s ‘Geography and trade’[J].Regional Studies,1992(26).

6、藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯著;梁琦主譯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.

7、KRUGMAN,PAUL.Where in the world is the ‘New Economic Geography’?[A].in Gordon L.Clack,Maryann P.Feldman and Meric S.Gertler.The Oxford handbook of economic geography[C].Oxford University Press,2003.

8、Krugman P.First Nature,Second Nature and Metropolitan location[J].Journal of Regional Science,1993(33).

9、David,Paul A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985(2).

10、Fujita M.Monopolistic competition and optimum product diversity[J].American Economic Review,1993(67).

11、Fujita M.and Mori T.Structural Stability and Evolution of Urban Systems[J].European Economic Review,1997(43),

12、劉安國(guó),楊開(kāi)忠,謝燮.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)之比較研究[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2005(10).

13、李仁貴.克魯格曼與“新經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究浪潮――2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)解讀[N].光明日?qǐng)?bào),2008-11-03.

第5篇

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)院校 經(jīng)濟(jì)地理學(xué) 教學(xué)思路

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)的重要分支，也是土地資源管理、測(cè)繪工程、經(jīng)濟(jì)學(xué)、物流管理等專(zhuān)業(yè)的必（選）修課。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的原理在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和區(qū)域、資源、環(huán)境、地理空間的發(fā)展中得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。農(nóng)業(yè)院校的土地資源管理專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)了《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程，但如何體現(xiàn)課程特色并且與專(zhuān)業(yè)特征相結(jié)合，符合專(zhuān)業(yè)需要，是教學(xué)過(guò)程中需要思考的重要問(wèn)題。

1、課程特色

1.1研究?jī)?nèi)容

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理科學(xué)系統(tǒng)中重要的一門(mén)分支科學(xué)。它以人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容，即研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位、空間組織及其與地理環(huán)境的相互關(guān)系，揭示人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理特征，探討地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，其研究?jī)?nèi)容主要包含經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的基本理論和方法、具體區(qū)域的生產(chǎn)布局和組合規(guī)律、生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)部門(mén)的布局規(guī)律三方面。

1.2學(xué)科特性

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的特性表現(xiàn)在其所特有的地域性（區(qū)域性）和綜合性。地域性是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的根本特性。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所研究的對(duì)象都必須落實(shí)到一定的地表空間上，即落實(shí)到地域上，這樣所研究的內(nèi)容才有針對(duì)性和實(shí)踐意義，不同的地域都有各自的特征，因此相同的理論在不同的區(qū)域會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。地域分異規(guī)律也是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)地域性的核心問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的綜合性表現(xiàn)在三個(gè)方面，一是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)要求對(duì)自然、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等條件進(jìn)行綜合；二是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的地域性要求對(duì)特定地域內(nèi)的諸多條件進(jìn)行綜合，也要求對(duì)地域之間的差異與分工進(jìn)行綜合；三是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究對(duì)象的歷史性和發(fā)展性，要求對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展方向進(jìn)行綜合。

1.3基本理念

作為地理學(xué)的主要組成部分，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課程教學(xué)同樣遵循地理類(lèi)課程教學(xué)的基本理念：學(xué)習(xí)對(duì)生活有用的地理；學(xué)習(xí)對(duì)終身發(fā)展有用的地理；構(gòu)建地理學(xué)思維模式；培養(yǎng)熟悉現(xiàn)代信息技術(shù)的實(shí)用人才。

2、《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程體系與教學(xué)概況

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)通常是高校人文地理學(xué)專(zhuān)業(yè)的主干課程，相關(guān)課程體系較完善，如經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論、自然地理學(xué)等，學(xué)生在學(xué)的過(guò)程中能較系統(tǒng)的學(xué)習(xí)和掌握；相比之下，農(nóng)業(yè)院校土地管理專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)經(jīng)濟(jì)地理課，不能照搬地理專(zhuān)業(yè)的教學(xué)模式，培養(yǎng)目標(biāo)也有所差別，因此在課程體系及教學(xué)模式上都要有針對(duì)性和實(shí)用性。

在現(xiàn)代學(xué)科體系中，《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程被劃歸為理科，但實(shí)際上，由于其內(nèi)容體系涵蓋了生態(tài)、環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、管理等多門(mén)學(xué)科的內(nèi)容，因此基于不同的學(xué)科體系，對(duì)學(xué)生教學(xué)內(nèi)容的偏重點(diǎn)也應(yīng)有所側(cè)重。但從一些研究資料來(lái)看，目前農(nóng)業(yè)院校《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程教學(xué)還存在一些問(wèn)題，如知識(shí)結(jié)構(gòu)欠合理，大多數(shù)教學(xué)組織限于課時(shí)以及其他教學(xué)條件的影響，偏重于理論，缺乏實(shí)踐，與專(zhuān)業(yè)的結(jié)合方面仍存在不足，因此學(xué)生的能力得不到鍛煉。另外，課程體系設(shè)置不合理，《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》是一門(mén)涵蓋眾多學(xué)科內(nèi)容的交叉科學(xué)，因此在課程設(shè)置時(shí)要全面考慮其他課程的先修或者同時(shí)進(jìn)行，如自然地理學(xué)、自然資源概論等課程。

另外，對(duì)農(nóng)業(yè)類(lèi)大學(xué)土管專(zhuān)業(yè)的本科學(xué)生而言，目前適合專(zhuān)業(yè)實(shí)際需求的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教材不多，輔助教材更少，特別是實(shí)踐教學(xué)的輔助教材幾乎空白。各門(mén)課程（包括實(shí)踐課程、野外實(shí)習(xí)）的教學(xué)大綱既不健全也不規(guī)范，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)體系。而目前實(shí)驗(yàn)室、實(shí)習(xí)基地的建設(shè)重點(diǎn)仍放在“自然地理”和“技術(shù)地理”（如地理信息系統(tǒng)、地圖測(cè)繪等）方面，適合土地管理專(zhuān)業(yè)的實(shí)驗(yàn)室和實(shí)習(xí)基地建設(shè)仍明顯滯后。

目前高校《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》課程教材主要有李小建教授主編、高等教育出版社出版的面向21世紀(jì)課程教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（第二版）》；耿莉萍編寫(xiě)的高等財(cái)經(jīng)院校21世紀(jì)教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》；劉艷芳教授等編寫(xiě)，科學(xué)出版社出版的普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)――原理、方法與應(yīng)用》等。我校土地管理專(zhuān)業(yè)選用后者，該教材系統(tǒng)的探討了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理空間組織的基本原理、方法和應(yīng)用，突出了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)地理空間組織原理和方法在區(qū)域發(fā)展決策中的應(yīng)用，即區(qū)域農(nóng)業(yè)布局、區(qū)域工業(yè)布局、旅游資源開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃和環(huán)境規(guī)劃等，對(duì)土地管理專(zhuān)業(yè)的學(xué)生而言更貼近一些[1]。

3、教學(xué)思路

農(nóng)業(yè)院校經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的教學(xué)應(yīng)著眼于三個(gè)方面：第一，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進(jìn)展。第二，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須使學(xué)生掌握分析與解決問(wèn)題的基本地理思維方式與方法。第三，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須要培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力，加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)，使之成為復(fù)合型人才[2]。

3.1結(jié)合專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)，樹(shù)立地理觀念

所謂地理觀念就是地球表層的整體觀念、區(qū)域觀念、環(huán)境觀念。學(xué)習(xí)各類(lèi)基礎(chǔ)知識(shí)和分支學(xué)科的目的集中于一點(diǎn)就是為了認(rèn)識(shí)地理環(huán)境和建設(shè)地理環(huán)境，能夠用正確的地理觀念去思考和分析問(wèn)題。

地理學(xué)的知識(shí)領(lǐng)域很寬，任一專(zhuān)業(yè)學(xué)科和地理學(xué)都會(huì)有聯(lián)系。學(xué)科之間相互滲透相互影響已成為一種趨勢(shì)，單一的不與其他學(xué)科發(fā)生聯(lián)系的學(xué)科越來(lái)越不多見(jiàn)。地理學(xué)與自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人的行動(dòng)與心理等各個(gè)方面發(fā)生密切的聯(lián)系，對(duì)與地理科學(xué)和自己專(zhuān)業(yè)有關(guān)的知識(shí)要熟悉、了解，對(duì)自己所從事的專(zhuān)業(yè)的某個(gè)方面要專(zhuān)深、精通，把兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)才會(huì)有所作為[3]。

土地管理專(zhuān)業(yè)要依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)需求和科學(xué)的職業(yè)崗位分析，界定專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)、業(yè)務(wù)范圍、知識(shí)與能力結(jié)構(gòu)，依據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人才的需要構(gòu)建適合專(zhuān)業(yè)特點(diǎn)的實(shí)用型課程體系。整個(gè)課程體系的設(shè)置要以達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生全面素質(zhì)和綜合職業(yè)能力為目的。在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)過(guò)程中，應(yīng)緊密結(jié)合學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)，不斷優(yōu)化課程內(nèi)容結(jié)構(gòu)。結(jié)合土地管理專(zhuān)業(yè)本科生培養(yǎng)目標(biāo)，突出重點(diǎn)原理的講授和應(yīng)用實(shí)踐能力培養(yǎng)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教材中一些較為復(fù)雜的計(jì)算公式的推導(dǎo)可以省略，只要交代清楚確定的原則、所用的方法和解決問(wèn)題的思路技巧，直接給出結(jié)論，進(jìn)行應(yīng)用方法的講授即可，對(duì)簡(jiǎn)單的內(nèi)容、易于自學(xué)的知識(shí)進(jìn)行簡(jiǎn)化講授，使學(xué)生接受的是如何全面系統(tǒng)的思考問(wèn)題和解決經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及其它問(wèn)題的方法的教育，而不是數(shù)學(xué)知識(shí)的運(yùn)用，這對(duì)培養(yǎng)應(yīng)用型人才非常有利。

3.2反映學(xué)科進(jìn)展，創(chuàng)新思維模式

傳統(tǒng)的地理思維主要是剖析不同區(qū)域的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，揭示不同區(qū)域特征的差異性和相似性、區(qū)域之間的聯(lián)系以及它們之間發(fā)展變化的制約關(guān)系。而地理事物的多樣性、整體性決定了地理思維的綜合性特點(diǎn)，從總體特性上進(jìn)行研究，注意各種要素之間的相互影響和相互作用，才能得出正確的結(jié)論，同時(shí)要運(yùn)用和吸取相關(guān)學(xué)科如經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、行為學(xué)和政策科學(xué)等學(xué)科的理論與方法。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是地理學(xué)中學(xué)科發(fā)展較快的學(xué)科，尤其是20世紀(jì)80年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科研究，從開(kāi)始主要集中于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與布局研究，到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、可持續(xù)發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、以及其他解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間形象的非經(jīng)濟(jì)因子作用的各種理論如“嵌入理論”以及“網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系理論”等的研究，均取得較大進(jìn)展。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)必須反映學(xué)科的新進(jìn)展[4]。

地理善于區(qū)域研究、綜合和宏觀論證，地理學(xué)具有極大的超前性，如可持續(xù)發(fā)展的研究、對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)及國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究等；地理信息系統(tǒng)的發(fā)展，通過(guò)計(jì)算機(jī)技術(shù)與空間數(shù)據(jù)的結(jié)合和一系列空間操作與分析，為區(qū)域規(guī)劃、管理決策提供了強(qiáng)有力的信息，強(qiáng)化了地理的決策思維，也促進(jìn)了學(xué)科的決策化。客觀上為其走向高層次決策領(lǐng)域奠定了雄厚的基礎(chǔ)。教學(xué)的過(guò)程中必須緊緊抓住地理思維特性這一切入點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用創(chuàng)新地理思維方法去分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。只有把握住了這種思維的特征，才可以應(yīng)對(duì)不斷變化的問(wèn)題，增強(qiáng)分析與解決問(wèn)題的靈活性，才能使分析問(wèn)題的過(guò)程更好地體現(xiàn)出地理性，也才能更為全面、徹底地貫徹素質(zhì)教育。

3.3加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)，提高綜合能力

學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)要注意理論與實(shí)踐結(jié)合，課內(nèi)與課外結(jié)合。目前廣泛開(kāi)展的土地利用規(guī)劃、各種鄉(xiāng)村規(guī)劃（如集鎮(zhèn)規(guī)劃、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）域規(guī)劃、村莊規(guī)劃）和土地評(píng)估、地籍管理等，無(wú)不表明地理實(shí)踐思維對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)，新時(shí)期這一思維特性還將進(jìn)一步發(fā)揮。

實(shí)踐基地是開(kāi)展實(shí)踐教學(xué)的重要場(chǎng)所。可以按照就近原則，建立以學(xué)校所在城市作為課程實(shí)踐的主要基地，根據(jù)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、城市規(guī)劃、區(qū)域分析與規(guī)劃、區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、房地產(chǎn)評(píng)估、地籍調(diào)查、土地資源管理等實(shí)踐內(nèi)容開(kāi)展系列講座，參觀相關(guān)機(jī)構(gòu)、部門(mén)、科研院所的工作流程，熟悉工作環(huán)節(jié)等。充分利用校外教育資源來(lái)彌補(bǔ)校內(nèi)教學(xué)資源的不足，增強(qiáng)學(xué)生參與實(shí)際工作的能力。

另外要樹(shù)立能力本位理念，在學(xué)生職業(yè)能力的訓(xùn)練上下功夫，提出學(xué)生在校期間職業(yè)能力的訓(xùn)練項(xiàng)目，如計(jì)算機(jī)輔助制圖能力訓(xùn)練、土地利用現(xiàn)狀調(diào)查能力訓(xùn)練、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃設(shè)計(jì)能力訓(xùn)練、房地產(chǎn)估價(jià)能力訓(xùn)練等等，學(xué)生在畢業(yè)時(shí)要取得相關(guān)的職業(yè)技能等級(jí)或資格證書(shū)，為將來(lái)從事土地資源利用與管理相關(guān)工作，奠定扎實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉艷芳．經(jīng)濟(jì)地理學(xué)――原理、方法與應(yīng)用[M]．北京：科學(xué)出版社， 2006 。

[2] 李國(guó)平．關(guān)于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)及其改革的初步探討[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2002，22（1）

[3] 白光潤(rùn)．地理學(xué)導(dǎo)論[M]． 北京：高等教育出版社，2003．3

第6篇

關(guān)鍵詞:規(guī)模經(jīng)濟(jì);不完全競(jìng)爭(zhēng);產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;戰(zhàn)略性貿(mào)易政策;新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào):F49

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)07-0019-02

1 引言

2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予了美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼,以表彰其在“貿(mào)易模式和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位方面的分析”取得的突出成就。克魯格曼將規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)引入國(guó)際貿(mào)易,分析了國(guó)際貿(mào)易發(fā)生的原因,提出了國(guó)際貿(mào)易新理論。以此為基礎(chǔ),克魯格曼提出了戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,同時(shí)將國(guó)際貿(mào)易新理論的思路運(yùn)用到分析國(guó)家或地區(qū)的生產(chǎn)活動(dòng)的集中與聚集,提出了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。

2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期,斯密認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)相同產(chǎn)品時(shí)的生產(chǎn)成本差距是貿(mào)易發(fā)生的原因,而李嘉圖則進(jìn)一步認(rèn)為,只要兩個(gè)國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本不一樣,則這兩個(gè)國(guó)家之間就有理由發(fā)生貿(mào)易。不過(guò),李嘉圖的理論并沒(méi)有解釋不同的國(guó)家之間為何會(huì)有機(jī)會(huì)成本的差別,也沒(méi)有預(yù)測(cè)國(guó)際貿(mào)易的格局。

1933年俄林吸收了他的老師赫克歇爾(E.F.Hecksher)的觀點(diǎn),建立了要素稟賦理論。這一理論認(rèn)為,各國(guó)機(jī)會(huì)成本差異或比較優(yōu)勢(shì)差別的原因是它們的生產(chǎn)要素稟賦不同。因此,赫俄理論對(duì)國(guó)際貿(mào)易格局的預(yù)測(cè)是:各國(guó)出口那些密集使用它們相對(duì)豐裕的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品;進(jìn)口那些密集使用它們相對(duì)稀缺的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。據(jù)此,貿(mào)易應(yīng)該在資源稟賦差異最大的那些國(guó)家之間發(fā)生,如在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間發(fā)生。

然而二戰(zhàn)后,貿(mào)易中增長(zhǎng)最快的部分發(fā)生在要素稟賦相似的先進(jìn)工業(yè)化國(guó)家之間,同時(shí)大量的貿(mào)易發(fā)生在同類(lèi)產(chǎn)品內(nèi)部;而不是傳統(tǒng)人們熟悉的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的貿(mào)易及不同行業(yè)間的貿(mào)易。此時(shí),克魯格曼成功的引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差別化和不完全競(jìng)爭(zhēng)對(duì)之進(jìn)行了解釋。

克魯格曼對(duì)一個(gè)典型的壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)做了兩點(diǎn)假設(shè):一是產(chǎn)品的差異性;二是每個(gè)企業(yè)在制定自己的價(jià)格政策時(shí)不考慮會(huì)影響到其他企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格。同時(shí)假定平均成本曲線隨產(chǎn)量增加而下降,代表了壟斷競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)具有規(guī)模遞增的生產(chǎn)能力。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)并不限制企業(yè)的自由進(jìn)入和退出,因此長(zhǎng)期的壟斷利潤(rùn)等于零。以行業(yè)總的市場(chǎng)規(guī)模為既定約束,克魯格曼分析了導(dǎo)致壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)長(zhǎng)期均衡狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的兩種關(guān)系:一是該行業(yè)的企業(yè)數(shù)目同該行業(yè)產(chǎn)品的平均價(jià)格之間的關(guān)系;另一是該行業(yè)的企業(yè)數(shù)目同企業(yè)的平均成本之間的關(guān)系。圖1中的PP曲線表示,行業(yè)中企業(yè)越多,競(jìng)爭(zhēng)就越激烈,該行業(yè)產(chǎn)品的平均價(jià)格就越低,每家企業(yè)的平均定價(jià)就越低。CC曲線表示,行業(yè)中企業(yè)越多,每家企業(yè)的平均成本就越高。兩條曲線相交的E點(diǎn)是行業(yè)的長(zhǎng)期均衡點(diǎn),此時(shí)行業(yè)中各企業(yè)平均價(jià)格等于平均成本,壟斷利潤(rùn)為零,對(duì)應(yīng)的企業(yè)數(shù)目是n。在E點(diǎn)左邊,P>C,壟斷利潤(rùn)存在,有企業(yè)進(jìn)入行業(yè);在E點(diǎn)右邊,P

圖1

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)中,產(chǎn)品的種類(lèi)是由廠商數(shù)目決定的,而各企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模則是由其市場(chǎng)份額的規(guī)模決定的。圖1中CC曲線右移到C′C′位置顯示了市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的效果,行業(yè)內(nèi)的企業(yè)數(shù)目增加,各企業(yè)的市場(chǎng)份額從而生產(chǎn)規(guī)模也就擴(kuò)大了,從而可以以更低的平均成本(更低的價(jià)格)出售其產(chǎn)品。比起沒(méi)有貿(mào)易的情況,每個(gè)國(guó)家都能專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)更小范圍的差異產(chǎn)品,并從別國(guó)進(jìn)口本國(guó)不生產(chǎn)的產(chǎn)品,每個(gè)國(guó)家不僅在數(shù)量上而且在品種上都為消費(fèi)者提供更多的商品。兩個(gè)國(guó)家同時(shí)進(jìn)口和出口同一行業(yè)的產(chǎn)品,就構(gòu)成了所謂的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易(intra-industry trade)。

若兩國(guó)要素稟賦非常相似,那么產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易會(huì)很少,而基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則會(huì)占據(jù)統(tǒng)治地位。廠商生產(chǎn)有差異的產(chǎn)品,同時(shí),消費(fèi)者對(duì)不同產(chǎn)品的需求會(huì)繼續(xù)促使兩國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)起重要作用的世界里,其貿(mào)易模式是不可預(yù)測(cè)的,由于歷史因素或偶然事件決定了貿(mào)易模式的細(xì)節(jié)。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)存在時(shí),貿(mào)易是有益的,主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:(1)報(bào)酬遞增帶來(lái)的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大效應(yīng);(2)產(chǎn)業(yè)集中帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益;(3)不完全競(jìng)爭(zhēng)加劇企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而減少公司數(shù)目,使貿(mào)易得益增加;(4)產(chǎn)品多樣性。

3 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策

克魯格曼在運(yùn)用“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“壟斷競(jìng)爭(zhēng)”分析國(guó)際貿(mào)易發(fā)生原因的基礎(chǔ)上,分析了在寡頭行業(yè)中,本國(guó)政府采取保護(hù)措施(戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的主要方式)的重要性。假定:(1)市場(chǎng)由兩國(guó)兩個(gè)寡頭壟斷廠商分割,兩者能夠在不同市場(chǎng)上索要不同價(jià)格,并在第三國(guó)市場(chǎng)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng);(2)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),即廠商的邊際生產(chǎn)成本隨產(chǎn)出的增加而下降,邊際成本曲線向下傾斜。在這兩個(gè)假定下,一國(guó)受到保護(hù)企業(yè)的銷(xiāo)售額會(huì)增加,其邊際成本將隨著生產(chǎn)擴(kuò)大而遞減,而外國(guó)企業(yè)的銷(xiāo)售會(huì)減少,其邊際成本將隨著生產(chǎn)縮小而遞增。結(jié)果是貿(mào)易保護(hù)增強(qiáng)了本國(guó)廠商在對(duì)方國(guó)家及第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論,克魯格曼運(yùn)用了空中客車(chē)和波音公司的例子進(jìn)行說(shuō)明。歐洲國(guó)家對(duì)空中客車(chē)支付了少量補(bǔ)貼,但卻獲得了很大的收益,波音公司卻失去了整個(gè)市場(chǎng)份額。假定空中客車(chē)和波音公司都能夠生產(chǎn)某種有150個(gè)座位的飛機(jī),產(chǎn)品銷(xiāo)往第三個(gè)國(guó)家。如果兩個(gè)公司都生產(chǎn),則每個(gè)公司將虧損5億美元;如果只有一個(gè)公司生產(chǎn),另一個(gè)公司退出,則生產(chǎn)者將獲利100億美元,而退出的公司既沒(méi)有收益,也沒(méi)有虧損。此時(shí),兩個(gè)公司的支付矩陣如表1所示:

表1 波音和空中客車(chē)的支付矩陣

波音生產(chǎn)退出

空中客車(chē)

生產(chǎn)(-5,-5)(100,0)

退出(0,100)(0,0)

在這種情況下,波音和空中客車(chē)公司博弈的均衡結(jié)果并不唯一,如果波音生產(chǎn),則空客會(huì)退出;如果空客開(kāi)始生產(chǎn),則波音會(huì)退出。因?yàn)榭罩锌蛙?chē)進(jìn)入將導(dǎo)致兩個(gè)公司都虧損。假定歐洲國(guó)家意識(shí)到占領(lǐng)該型號(hào)飛機(jī)的巨大市場(chǎng)利潤(rùn),對(duì)其補(bǔ)貼10億美元,那么兩個(gè)公司的支付矩陣將變?yōu)楸?所示;

表2 歐洲補(bǔ)貼時(shí)波音和空中客車(chē)的支付矩陣

波音生產(chǎn)退出

空中客車(chē)

生產(chǎn)(5,-5)(110,0)

退出(0,100)(0,0)

在歐洲國(guó)家對(duì)空中客車(chē)補(bǔ)貼時(shí),無(wú)論波音公司是否生產(chǎn),空中客車(chē)只要生產(chǎn)就能夠獲得正利潤(rùn),其最優(yōu)策略必然是生產(chǎn)。如果美國(guó)不對(duì)波音公司進(jìn)行補(bǔ)貼,那么它必然退出該市場(chǎng)。在這個(gè)簡(jiǎn)單的例子中,歐洲國(guó)家只付出了很少的補(bǔ)貼(10億美元),就為空中客車(chē)帶來(lái)了100億美元的利潤(rùn)。

克魯格曼把戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的工具區(qū)分為三類(lèi):一是通過(guò)稅收減讓、補(bǔ)貼貸款或者出口信貸等方式給目標(biāo)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)以金融支持;二是管理部門(mén)設(shè)置的市場(chǎng)準(zhǔn)入限制;三是幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行合作研究和開(kāi)發(fā)或者進(jìn)行企業(yè)兼并。經(jīng)過(guò)實(shí)際考察,發(fā)現(xiàn)金融支持對(duì)于歐洲的空中巴士集團(tuán)有比較重要的意義。對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制、政府支持半導(dǎo)體及機(jī)械制造工業(yè)中的企業(yè)合作研究,這兩項(xiàng)政策可能幫助日本工業(yè)提升了同美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的能力。日本在二次世界大戰(zhàn)后對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)采行了戰(zhàn)略性保護(hù)政策,這種政策迅速提升了日本工業(yè)的生產(chǎn)能力和出口能力,其結(jié)果是使得原先美國(guó)在貿(mào)易中領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè),如鋼鐵、汽車(chē)、電子等產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)逐漸被日本所取代。

4 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為:產(chǎn)品流動(dòng)可以代替要素流動(dòng),要素流動(dòng)也可以代替產(chǎn)品流動(dòng),無(wú)論是產(chǎn)品還是要素,只要有一個(gè)能夠充分的自由流動(dòng),就可以得到要素價(jià)格均等化。如果兩者中只有一個(gè)可以自由流動(dòng),那么,它們的流動(dòng)方向是相同的,而且都能使要素價(jià)格和消費(fèi)趨向均等化。但是對(duì)于上述論點(diǎn)的后一部分,克魯格曼持不同觀點(diǎn)。他表明:如果產(chǎn)品不可貿(mào)易,而要素可以自由流動(dòng),則要素將流向錯(cuò)誤的方向(指與傳統(tǒng)貿(mào)易理論在這樣的假設(shè)背景下會(huì)得出的要素流動(dòng)相悖的方向)。該段論述的背景假設(shè)為:多地區(qū)、多產(chǎn)品、單要素(勞動(dòng))、規(guī)模遞增及運(yùn)輸成本較大(幾乎能使區(qū)間貿(mào)易消失),而要素可以流動(dòng)。

兩地區(qū)自由貿(mào)易模型

地區(qū)A的人口稟賦高于地區(qū)B(即地區(qū)A人口相對(duì)多)。兩個(gè)地區(qū)有相似的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)――兩個(gè)產(chǎn)業(yè):一個(gè)是存在不可流動(dòng)的要素投入的農(nóng)業(yè),另一個(gè)是所有投入要素都可以流動(dòng)的制造業(yè)。農(nóng)業(yè)規(guī)模報(bào)酬不變,而制造業(yè)有遞增的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。兩地區(qū)的制造業(yè)技術(shù)水平相同,即生產(chǎn)函數(shù)相同,但生產(chǎn)差異產(chǎn)品。假設(shè)兩地區(qū)的需求偏好是相似的,廠商與工人對(duì)于收入都是風(fēng)險(xiǎn)厭惡型的。假設(shè)廠商的產(chǎn)品定價(jià)策略是根據(jù)邊際成本和需求彈性來(lái)決定的。

三種均衡分析的結(jié)論如下:一是,一般靜態(tài)均衡:B區(qū)人口稟賦小,購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)弱,面對(duì)相對(duì)較小的需求,限于規(guī)模經(jīng)濟(jì),生產(chǎn)量較小,產(chǎn)品價(jià)格相對(duì)高。從而生活、工作在B區(qū)的人口福利小于A區(qū)。二是,兩地區(qū)不存在貿(mào)易和要素流動(dòng)障礙時(shí)的經(jīng)濟(jì)均衡:要素稟賦較小的地區(qū)B可流動(dòng)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))和產(chǎn)業(yè)工人將移居稟賦較大的地區(qū),形成產(chǎn)業(yè)群。A地區(qū)形成為一個(gè)工業(yè)帶或是城市,該地區(qū)居民享受較多且平穩(wěn)的就業(yè)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的低價(jià)格(無(wú)運(yùn)輸成本),實(shí)際工資率上升。B地區(qū)的農(nóng)業(yè)人口接受較高的產(chǎn)品價(jià)格(有運(yùn)輸成本)。三是,補(bǔ)充說(shuō)明廠商的生產(chǎn)區(qū)位選擇:在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不變時(shí),當(dāng)運(yùn)輸成本大于某個(gè)臨界值,要素的流動(dòng)就不會(huì)集聚于原本就比較豐裕的地方;當(dāng)運(yùn)輸成本小于某個(gè)臨界值,要素的流動(dòng)就會(huì)向原本就比較豐裕的地方集聚。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要關(guān)注空間成本中的產(chǎn)品運(yùn)輸成本,而對(duì)要素流動(dòng)成本重視不夠,該理論認(rèn)為當(dāng)運(yùn)輸成本較低時(shí),區(qū)域產(chǎn)業(yè)活動(dòng)趨于集聚。在發(fā)達(dá)地區(qū)之間,將形成專(zhuān)業(yè)化分工現(xiàn)象,相對(duì)落后地區(qū)而言最終形成中心―結(jié)構(gòu)。因此,降低貿(mào)易成本有利于加快區(qū)域一體化進(jìn)程,而該進(jìn)程意味著落后地區(qū)被鎖定于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),有淪為地區(qū)的危險(xiǎn),于是這種做法常常受到落后地區(qū)政府的反對(duì)。我國(guó)改革開(kāi)放近30年歷程,也就是表現(xiàn)為破除影響生產(chǎn)要素自由流動(dòng)的障礙,反對(duì)地方保護(hù)主義,促進(jìn)統(tǒng)一市場(chǎng)形成的過(guò)程。促進(jìn)落后地區(qū)的工業(yè)化不僅僅是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變過(guò)程,而且也是一個(gè)勞動(dòng)分工不斷深化、技術(shù)水平不斷提高的過(guò)程。只有落后地區(qū)順利地實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化,區(qū)域間的技術(shù)水平差距得到降低,才能更有利于區(qū)域一體化進(jìn)程,也有利于發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移與升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

[1][美]保羅•克魯格曼.克魯格曼國(guó)際貿(mào)易新理論[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2001.

[2]許統(tǒng)生,涂遠(yuǎn)芬.保羅•克魯格曼及其主要學(xué)術(shù)思想[J].國(guó)際視野,2009,(1).

[3]Paul R Krugman , Intra-industry Specialization and the Gains from Trade ,Journal of Political Economy 1981 ,vol1891

[4]Krugman(1980),Scale Economies,Product Differentiation,and the Pattern of Trade,American Economic Review 70,950

[5]李增剛.國(guó)際貿(mào)易新理論與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué),2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼主要理論述評(píng)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(12).

第7篇

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集群；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；新產(chǎn)業(yè)區(qū)；區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境

20世紀(jì)80年代以來(lái)，新的產(chǎn)業(yè)集聚原理對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大意義伴隨著美國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)踐，得到了理論界與實(shí)踐界的充分認(rèn)可。然而，理論界對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的認(rèn)知，并不是一蹴而就的，而是經(jīng)歷了一個(gè)從最初對(duì)產(chǎn)業(yè)地理集聚現(xiàn)象的觀察，到描述、分析、比較這一現(xiàn)象，再到導(dǎo)人集群的概念，然后以此為基礎(chǔ)，探討集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及成因、分析集群的演變與形成機(jī)制的過(guò)程。在這一過(guò)程當(dāng)中，專(zhuān)家學(xué)者們從不同的視角，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)研究，大大地豐富了產(chǎn)業(yè)集群理論的內(nèi)涵。本文將在對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，提出對(duì)相關(guān)問(wèn)題的思考，以期能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群理論的進(jìn)一步深化有所助益。

一、產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵

產(chǎn)業(yè)集群這一概念最早出現(xiàn)于Porter(1990)的經(jīng)典論著《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中，但在該論述中，Por-ter只是將這個(gè)概念作為研究中的一個(gè)分析要素，并沒(méi)有給出精確的產(chǎn)業(yè)集群定義。在此之后，有很多學(xué)者從各自領(lǐng)域與行業(yè)出發(fā)給出了很多關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的定義。

雖然迄今為止，仍然沒(méi)有形成權(quán)威的精確的定義，但從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)涵的相關(guān)文獻(xiàn)梳理可以看出，產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該涵蓋這樣的一些內(nèi)容：首先，產(chǎn)業(yè)集群是對(duì)應(yīng)于一定的區(qū)域而言的，是建立在專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)作基礎(chǔ)之上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種空間集聚現(xiàn)象；其次，產(chǎn)業(yè)集群依賴(lài)于特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是一個(gè)包含了某一產(chǎn)業(yè)從投入到產(chǎn)出以致流通的各種相關(guān)行為主體的完備的價(jià)值增值網(wǎng)絡(luò)；最后，產(chǎn)業(yè)集群是一個(gè)介于市場(chǎng)和等級(jí)制之間的新型的、高效的經(jīng)濟(jì)組織形式，在其內(nèi)部能夠?qū)崿F(xiàn)知識(shí)和技術(shù)等現(xiàn)代資源的充分流動(dòng)。

二、產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)

對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群理論這種懵懂的認(rèn)知，在理論界持續(xù)了近70年之久，直到Porter和Krugman關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群經(jīng)典論述的出現(xiàn)，方才將產(chǎn)業(yè)集群的理論研究推到了一個(gè)新的高度，從而引發(fā)了新的產(chǎn)業(yè)集群的研究熱潮，并最終形成了以目前這種橫跨經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和社會(huì)學(xué)等多學(xué)科共同研究的局面。本部分將圍繞著20世紀(jì)90年代以來(lái)產(chǎn)業(yè)集群理論的不同研究領(lǐng)域，對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以揭示產(chǎn)業(yè)集群理論發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。

(一)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群理論

20世紀(jì)90年代初，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家Krugman、Fujta等運(yùn)用主流經(jīng)濟(jì)學(xué)建模手段來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的區(qū)位問(wèn)題，該經(jīng)濟(jì)學(xué)分支被Krugman稱(chēng)作“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”吸收了城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)和經(jīng)濟(jì)區(qū)位論等有關(guān)空間經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)思想，結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論中有關(guān)不完全競(jìng)爭(zhēng)和收益遞增模型的最新進(jìn)展，試圖構(gòu)建“空間經(jīng)濟(jì)”的理論體系。它比較注重國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理區(qū)位及運(yùn)輸費(fèi)用(貿(mào)易壁壘)的關(guān)聯(lián)，通過(guò)規(guī)范的模型分析方法，基于報(bào)酬遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，提出了一系列復(fù)雜的空間經(jīng)濟(jì)模型，來(lái)模擬產(chǎn)業(yè)集聚的向心力和離心力的相互作用，并據(jù)此來(lái)考察產(chǎn)業(yè)集聚、城市集聚以及國(guó)際貿(mào)易的形成機(jī)理，尋求產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展和多重均衡實(shí)現(xiàn)及被打破的條件，強(qiáng)調(diào)區(qū)位和外部經(jīng)濟(jì)的作用等在產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域發(fā)展中的作用。從某種意義上來(lái)講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的產(chǎn)業(yè)集群模型從理論上證明了制造業(yè)(工業(yè))活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護(hù)、地理分割等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會(huì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的過(guò)程中產(chǎn)生巨大的影響力。現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是具有路徑依賴(lài)性的，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來(lái)，就傾向于自我延續(xù)下去。

可以說(shuō)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)試圖通過(guò)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論搭起經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)之間的橋梁。它通過(guò)理性決策和間接的一般理論來(lái)模型化離心、向心之間的均衡問(wèn)題，大大地激發(fā)了產(chǎn)業(yè)集群研究的活力，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展。然而，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由于將研究的焦點(diǎn)置于模型的建設(shè)與完善上，難免將經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一些軟的要素(如文化、制度)忽略掉，使得該理論不可避免地陷入了經(jīng)驗(yàn)洞察力不足和對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力以及相關(guān)政策出臺(tái)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)所造成的沖擊力預(yù)測(cè)不足的困境。

(二)產(chǎn)業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

20世紀(jì)70年代和80年代初，面對(duì)著世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，發(fā)達(dá)國(guó)家的絕大部分地區(qū)呈現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)衰退景象。但是，在諸如美國(guó)的硅谷、意大利的東北部(如艾米利亞一羅馬捏區(qū))和中部等地區(qū)，卻與大經(jīng)濟(jì)環(huán)境相背，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)中有升的現(xiàn)象，成為抵擋和戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)衰退的“領(lǐng)頭軍”。這一情景，引起了專(zhuān)家學(xué)者們的極大興趣。通過(guò)深入調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在這些區(qū)域和歷史上馬歇爾所描述過(guò)的產(chǎn)業(yè)區(qū)有驚人的相似之處，學(xué)者們將它們歸為一類(lèi)，稱(chēng)之為新產(chǎn)業(yè)區(qū)。新產(chǎn)業(yè)區(qū)這一概念提出來(lái)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的諸多學(xué)者，根據(jù)本國(guó)的實(shí)踐，對(duì)這一概念的內(nèi)涵和特征予以了高度的概括，并就新產(chǎn)業(yè)區(qū)的標(biāo)志、新產(chǎn)業(yè)區(qū)形成機(jī)制等發(fā)明展開(kāi)了充分的研究。歸納現(xiàn)有研究，新產(chǎn)業(yè)區(qū)是由服務(wù)于全國(guó)或國(guó)際市場(chǎng)的中小企業(yè)組成的，是既競(jìng)爭(zhēng)又合作的中小企業(yè)的綜合體，它為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)提供了區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境。區(qū)內(nèi)獨(dú)立企業(yè)之間通過(guò)中介機(jī)構(gòu)結(jié)成穩(wěn)定的合作網(wǎng)絡(luò)，從而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)成功的法寶是促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，以及技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者協(xié)調(diào)并持續(xù)發(fā)展，新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究對(duì)我國(guó)具有十分重要的意義。進(jìn)一步可以概括出新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的核心，就是通過(guò)構(gòu)建中小企業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)，依靠?jī)?nèi)源力量來(lái)發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)。在豐富的文化底蘊(yùn)下，區(qū)域內(nèi)各行為主體通過(guò)中介機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期的穩(wěn)定的關(guān)系，結(jié)成一種合作網(wǎng)絡(luò)，共同打造成一種獨(dú)特的區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境。這種環(huán)境不但促使企業(yè)不斷創(chuàng)新，而且使區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)得到協(xié)調(diào)的發(fā)展。新產(chǎn)業(yè)區(qū)，不能單純依靠外力(主要指外來(lái)資本和本地的自然資源稟賦等)來(lái)得到發(fā)展，也不能通過(guò)凱恩斯式的政府干預(yù)來(lái)發(fā)展，它強(qiáng)調(diào)的是自立型發(fā)展而不是依附型發(fā)展。

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的提出，為人們構(gòu)建區(qū)域發(fā)展的增長(zhǎng)極找到了一個(gè)有力的理論支撐，然而，在經(jīng)濟(jì)全球化與信息國(guó)際化的今天，該理論直接面臨著企業(yè)、市場(chǎng)與社會(huì)條件變化所帶來(lái)的各種沖擊。如何在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)理論的創(chuàng)新成為新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論下一步發(fā)展的關(guān)鍵。

(三)戰(zhàn)略管理的產(chǎn)業(yè)集群理論

戰(zhàn)略管理學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群理論的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代初。從1986年起，Porter教授率領(lǐng)由30多位研究者組成的調(diào)查組，歷時(shí)四年時(shí)間對(duì)丹麥、德國(guó)、意大利、日本、韓國(guó)、新加坡、瑞典、瑞士、英國(guó)和美國(guó)等十個(gè)重要貿(mào)易國(guó)進(jìn)行了調(diào)查研究和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。研究中發(fā)現(xiàn)，很多國(guó)家都能在一個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)中培育許多有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的公司。根據(jù)10個(gè)國(guó)家中10個(gè)例子的分析，Porter將這些不斷創(chuàng)新企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為企業(yè)在國(guó)家結(jié)構(gòu)中兩個(gè)變數(shù)和四個(gè)因素的狀況，即企業(yè)的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和要素條件、相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè)、需求條件、機(jī)遇以及政府，他將這些因素稱(chēng)為“鉆石”系統(tǒng)(如圖1)。

透過(guò)“鉆石模型”，Porter解釋了一個(gè)國(guó)家的企業(yè)(或行業(yè))如何取得持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。按波特的觀點(diǎn)，國(guó)家在某個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)取得成功，是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)部環(huán)境是動(dòng)態(tài)的、充滿(mǎn)競(jìng)爭(zhēng)的，能夠刺激企業(yè)不斷進(jìn)步和擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)。最為重要的是，“鉆石”系統(tǒng)的各個(gè)因素組成一個(gè)相互增強(qiáng)的體系，其中一個(gè)決定因素可能會(huì)影響到其他方面的狀態(tài)。當(dāng)某產(chǎn)業(yè)各個(gè)“鉆石”因素都匹配得很好時(shí)，那么該產(chǎn)業(yè)中或產(chǎn)業(yè)間將有一“簇”而不是一個(gè)成功企業(yè)，這些企業(yè)相互支持，競(jìng)爭(zhēng)壓力和連續(xù)的創(chuàng)新是前進(jìn)的動(dòng)力，而公司間的競(jìng)爭(zhēng)與合作不僅是龍頭企業(yè)而且也是該地區(qū)的全部或大部分公司保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。只有在每一個(gè)要素都積極參與的條件下，才能創(chuàng)造出企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)投資和創(chuàng)新。因此，地理集中是必要條件。地理集中造成的競(jìng)爭(zhēng)壓力可以提高國(guó)內(nèi)其他競(jìng)爭(zhēng)者的創(chuàng)新能力，但更為重要的是地理集中而形成的產(chǎn)業(yè)集群將使六個(gè)基本要素整合成一個(gè)整體，從而更容易相互作用和協(xié)調(diào)提高，形成產(chǎn)業(yè)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Por—ter在其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中指出，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往是在國(guó)內(nèi)幾個(gè)區(qū)域內(nèi)形成有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，Porter進(jìn)一步對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的形成等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了探討，最終形成了以“組織變革”、“價(jià)值鏈”和“柔性”等為核心概念的產(chǎn)業(yè)集群研究的框架體系。

以Porter為首的戰(zhàn)略管理學(xué)派，從“是什么影響了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”這一問(wèn)題意識(shí)出發(fā)，通過(guò)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，發(fā)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)獲得中的關(guān)鍵作用，并據(jù)此開(kāi)創(chuàng)了產(chǎn)業(yè)集群理論的一個(gè)新的流派，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論的生成與發(fā)展做出了重大的貢獻(xiàn)。然而，由于在整個(gè)模型體系當(dāng)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)國(guó)家和區(qū)域政府在產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的作用，并把復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因素簡(jiǎn)單地構(gòu)造成幾個(gè)基本的要素，而且忽視了跨國(guó)貿(mào)易活動(dòng)的影響，使得它只解釋了已有的集群是如何誕生和成長(zhǎng)的，但不預(yù)測(cè)它們將如何發(fā)展以及什么是還未誕生的“成功中心”等問(wèn)題。

(四)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境與產(chǎn)業(yè)集群理論

對(duì)區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境問(wèn)題的研究是20世紀(jì)90年代以來(lái)國(guó)際學(xué)術(shù)界創(chuàng)新研究的重要領(lǐng)域之一。該問(wèn)題最先是由法國(guó)、意大利、瑞士等國(guó)科學(xué)家組成的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境研究小組的學(xué)者們?cè)谘芯繗W洲高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的過(guò)程中提出來(lái)的。該小組最初以社會(huì)文化環(huán)境這一概念為依托，把產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象與創(chuàng)新活動(dòng)聯(lián)系在一起，關(guān)注二者的互動(dòng)關(guān)系，并在之后的諸多學(xué)者的努力下，逐漸形成了以“創(chuàng)新環(huán)境”、“創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)”以及“集群學(xué)習(xí)”為核心概念，以“創(chuàng)新相互依賴(lài)”為假設(shè)前提的產(chǎn)業(yè)集群理論框架體系。

區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論的核心是了解什么外部條件有利于新企業(yè)的成長(zhǎng)和現(xiàn)有企業(yè)的創(chuàng)新。該理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的本地化既包括提升整個(gè)社區(qū)的技術(shù)和專(zhuān)業(yè)化水平，也包括提供豐富的高素質(zhì)勞動(dòng)力，增加輔助的貿(mào)易的專(zhuān)業(yè)化服務(wù)，滿(mǎn)足眾多公司的需求，為采用更加專(zhuān)業(yè)化的機(jī)構(gòu)創(chuàng)造條件。企業(yè)聚集使大家可以共享單個(gè)企業(yè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)的大規(guī)模生產(chǎn)和技術(shù)以及組織創(chuàng)新的好處。企業(yè)之間以及企業(yè)與其他行為主體之間在發(fā)展中相互作用而結(jié)合成合作的網(wǎng)絡(luò)，使勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素以及新知識(shí)、技術(shù)和有價(jià)值的思想、信息在網(wǎng)絡(luò)中順暢地流動(dòng)、擴(kuò)散、創(chuàng)新與增值，最終不僅帶來(lái)了單個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力的提高，而且也會(huì)帶來(lái)區(qū)域乃至整個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力水平的提升。

總的看來(lái)，區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)注，更加強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群在“創(chuàng)新”環(huán)境形成的關(guān)鍵作用。該學(xué)派把產(chǎn)業(yè)集群視為培育創(chuàng)新和創(chuàng)新性企業(yè)的場(chǎng)所，同時(shí)也關(guān)注創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集群形成過(guò)程中的作用，這一理念為理解高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的形成與作用機(jī)理提供了重要的理論支持。但是，該理論過(guò)于強(qiáng)調(diào)環(huán)境的性質(zhì)，不但沒(méi)能很好地說(shuō)明產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新互動(dòng)的過(guò)程，也沒(méi)有說(shuō)清為什么本土化可以使技術(shù)和組織更富有活力，使得理論上稍顯不足。從另外一個(gè)角度來(lái)看，這也恰恰是未來(lái)研究的一個(gè)關(guān)鍵維度。

三、現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群理論研究的結(jié)論與啟示

從上述對(duì)產(chǎn)業(yè)集群理論演化的若干脈絡(luò)的歸納與梳理不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是關(guān)注于制造業(yè)集群的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，還是關(guān)注于中小企業(yè)集群的新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，亦或是著眼于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境理論，還是著眼于全球領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論，這些不同的理論學(xué)派雖然關(guān)注的產(chǎn)業(yè)集群的類(lèi)別有所不同，研究方法上也各具差異，但是每個(gè)理論學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)問(wèn)題的研究大都是以“產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)涵與外延”、“集群的特征和決定性因素”、“集群與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系”、“集群在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”、“產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理”以及“產(chǎn)業(yè)集群的政策體系”等為主題的。透過(guò)這些不同的研究主題可以發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集群理論的核心問(wèn)題就是“產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進(jìn)”，然而，綜觀各個(gè)理論學(xué)派對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的生成與演進(jìn)的研究，無(wú)論是馬歇爾的“知識(shí)的外溢”，還是Kmgrman的“歷史事件”，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群形成的研究往往著眼于問(wèn)題的某一點(diǎn)，缺乏系統(tǒng)性和較為深入細(xì)致的研究。

基于以上分析，本文認(rèn)為，任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群，都是在一定的歷史、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化條件下，不斷地通過(guò)適應(yīng)甚至是改造環(huán)境，縮減經(jīng)營(yíng)環(huán)境的復(fù)雜性和不確定性，自組織化的產(chǎn)物。由于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的環(huán)境特征不同，所以必然導(dǎo)致每一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群均有自身的特性。因此，對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群的形成和演化機(jī)制研究，應(yīng)該基于系統(tǒng)的觀念，在對(duì)其形成和演化影響因子的構(gòu)成進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，找出它們相互之間的內(nèi)在作用關(guān)系，進(jìn)而透過(guò)對(duì)多個(gè)個(gè)案的規(guī)律性總結(jié)，來(lái)揭示產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理。

對(duì)此需要解決的關(guān)鍵理論問(wèn)題是：

1重新審視企業(yè)的本質(zhì)。毋庸置疑，產(chǎn)業(yè)集群的構(gòu)成主體就是作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體的企業(yè)，為此，探討產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)問(wèn)題就無(wú)法在回避“企業(yè)的本質(zhì)是什么”這一根本問(wèn)題的情況下來(lái)進(jìn)行。然而，對(duì)于企業(yè)的本質(zhì)問(wèn)題，當(dāng)前理論界仍然存在著“契約說(shuō)”和“生產(chǎn)說(shuō)”的爭(zhēng)論，這直接引致對(duì)產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)理上的認(rèn)知差異，并不利于對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的制度創(chuàng)新。

第8篇

關(guān)鍵詞：物流地理學(xué) 研究 內(nèi)容 展望

引言

物流地理學(xué)是以交通地理學(xué)與物流管理學(xué)為主要理論基礎(chǔ)的，以物流活動(dòng)的空間發(fā)展、變化以及與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相互作用規(guī)律為研究對(duì)象的新興地理分支學(xué)科。

1、物流地理學(xué)的研究?jī)?nèi)容

物流地理主要研究?jī)?nèi)容為生產(chǎn)力布局的基本條件和物流布局基本原則，是物流學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相結(jié)合的一門(mén)綜合學(xué)科，通過(guò)理解和掌握我國(guó)資源分布的格局及規(guī)律、資源的需求和市場(chǎng)，來(lái)科學(xué)地確定合理的物流要素的流向、流量、流程、流體、載體、流速，依據(jù)物流布局和運(yùn)行的基本原則，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，降低整個(gè)社會(huì)的物流總成本。電子商務(wù)的發(fā)展給傳統(tǒng)物流帶來(lái)新的革命，而作為網(wǎng)上商務(wù)活動(dòng)基礎(chǔ)的物流，利用GIS、GPS、FRID、條形碼等技術(shù)可加強(qiáng)對(duì)物流過(guò)程的全面管理，幫助建立一個(gè)科學(xué)合理的現(xiàn)代化綜合物流體系。

2、物流地理學(xué)中的理論支撐

2.1、地域分工論。地域分工使得資源得以有效利用，從而提高社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。物流網(wǎng)絡(luò)是由點(diǎn)和線構(gòu)成的有機(jī)體，點(diǎn)與點(diǎn)之間根據(jù)各自的優(yōu)勢(shì)實(shí)行合適的分工，充分、有效利用資源，然后通過(guò)合理組織，依托物流線路使得貨物在各點(diǎn)間順利流動(dòng)。尤其是中國(guó)的物流業(yè)正不斷升溫，各省市的物流園區(qū)、物流中心、配送中心等越建越多，難免造成重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)嚴(yán)重的局面。因此，地域分工理論可以作為物流系統(tǒng)規(guī)劃的指導(dǎo)理論之一，對(duì)內(nèi)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，對(duì)外尋求合作伙伴，從而聯(lián)手打造和諧、高效的物流圈。

2.2、區(qū)位論。區(qū)位論是研究經(jīng)濟(jì)行為的空間選擇及空間內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的組合理論。區(qū)位論既可以解決微觀層面的問(wèn)題（如城市物流節(jié)點(diǎn)的選址），也可應(yīng)用于宏觀領(lǐng)域，如全球區(qū)位論已成為區(qū)位論研究的新趨勢(shì)之一，對(duì)于世界上大型的跨國(guó)物流企業(yè)的區(qū)位選擇有著理論指導(dǎo)意義。區(qū)位論研究的另一趨勢(shì)是對(duì)空間的高效精細(xì)利用，即在有限的空間內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如何實(shí)現(xiàn)最佳組合、資源利用最大化的問(wèn)題。

2.3、空間相互作用理論。空間相互作用理論認(rèn)為，若兩個(gè)區(qū)域之間的互補(bǔ)性強(qiáng)，可達(dá)性好，且沒(méi)有干擾機(jī)會(huì)或干擾機(jī)會(huì)影響較小，則這兩個(gè)區(qū)域之間就會(huì)發(fā)生空間相互作用，貨物、人員、資金、技術(shù)以及信息等要素就會(huì)通過(guò)各自的渠道在區(qū)域間不斷流動(dòng)。

2.4GIS和GPS。在物流服務(wù)中，GPS技術(shù)主要用于運(yùn)輸環(huán)節(jié)，可對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛進(jìn)行導(dǎo)航、定位、跟蹤以及相關(guān)信息的反饋等，在大大提高工作效率的同時(shí)，也便于管理者對(duì)運(yùn)輸過(guò)程的監(jiān)控。GIS是一種采集、處理、傳輸、存儲(chǔ)、管理、查詢(xún)檢索、分析、表達(dá)和應(yīng)用地理信息的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，是分析、處理和挖掘海量地理數(shù)據(jù)的通用技術(shù)。用戶(hù)可以借助其獨(dú)有的空間分析功能進(jìn)行各種輔助決策，如物流相關(guān)信息的查詢(xún)、物流中心的選址、最佳運(yùn)輸線路的選擇、配送區(qū)域的劃分等。總而言之，GIS、GPS等技術(shù)手段為物流地理學(xué)的研究提供有力的技術(shù)支持，它們與其他技術(shù)相結(jié)合，如EDI（電子數(shù)據(jù)交換）、RFID（無(wú)線射頻識(shí)別）、互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)等，使得物流地理學(xué)的研究從一開(kāi)始就具備了較高的起點(diǎn)。

3、物流地理的新研究方向

3.1、物流產(chǎn)業(yè)地理集中研究

產(chǎn)業(yè)集群的研究在國(guó)際新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域?qū)儆诒容^成熟的研究主題之一，盡管?chē)?guó)內(nèi)在20世紀(jì)90年代開(kāi)始對(duì)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行跟蹤研究，但是涉及到物流產(chǎn)業(yè)集群的研究較少。伴隨經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科背景的強(qiáng)化和理論方向的引導(dǎo)，學(xué)術(shù)界需加強(qiáng)物流產(chǎn)業(yè)地理集中的形成機(jī)制、物流產(chǎn)業(yè)集群的作用、城市物流集群等方面的研究。此外，物流園區(qū)作為產(chǎn)業(yè)集群的一種硬件載體，需深化其地理學(xué)視角研究，以進(jìn)一步理清物流集群組織與園區(qū)形成關(guān)系。

3.2、外向型物流地理研究

自加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)全球化進(jìn)程進(jìn)一步加快，在全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中成為重要的影響力量。在這種背景下，中國(guó)對(duì)外能源依存度、原材料依存度和貿(mào)易依存度也發(fā)生了深刻變化。在中國(guó)保持“世界工廠”地位的背景下，工業(yè)制成品產(chǎn)銷(xiāo)效率的提高將更多地依賴(lài)于原料和制成品外向流通環(huán)節(jié)的效率。因而加強(qiáng)基于物流視角的貿(mào)易地理研究具有重大的戰(zhàn)略意義，尤其要在各種層次上著重研究基于沿海出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的國(guó)際貿(mào)易物流，如國(guó)際航運(yùn)、集裝箱、原油、國(guó)際配送、國(guó)際中轉(zhuǎn)和國(guó)際采購(gòu)基地等。

3.3、物流制度空間效應(yīng)研究

伴隨國(guó)內(nèi)區(qū)域發(fā)展和市場(chǎng)效率問(wèn)題，近年來(lái)物流體制的改進(jìn)和市場(chǎng)體系的一體化成為重要的研究課題。雖國(guó)內(nèi)初步出現(xiàn)了一批研究區(qū)域一體化背景下物流空間效應(yīng)的研究，但是物流制度（包括產(chǎn)業(yè)政策、財(cái)稅政策、外貿(mào)政策等）如何影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)空間布局的應(yīng)用研究基本處于空白。國(guó)際上對(duì)于國(guó)家邊界和貿(mào)易地理一體化的重大研究，都涉及到了物流制度的安排及其空間效應(yīng)的變化，而發(fā)達(dá)國(guó)家的運(yùn)輸管制政策和協(xié)議等直接影響到世界經(jīng)濟(jì)地理格局的重大調(diào)整。

3.4、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)地理研究

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要?jiǎng)用}產(chǎn)業(yè)，物流業(yè)具有明顯的動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)特征，是一種動(dòng)態(tài)配置生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，其在一定地域空間中的區(qū)位（節(jié)點(diǎn)、網(wǎng)絡(luò)）及空間組織活動(dòng)（產(chǎn)業(yè)互動(dòng)體系）能夠促使經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究由“靜態(tài)”的空間向“動(dòng)態(tài)”的空間轉(zhuǎn)變。在動(dòng)態(tài)生產(chǎn)布局條件下，物流業(yè)形成適應(yīng)性網(wǎng)狀布局或供應(yīng)鏈配置系統(tǒng)，而從微觀的企業(yè)行為到物流產(chǎn)業(yè)的宏觀區(qū)域布局，其網(wǎng)絡(luò)化狀態(tài)研究具有重要的地理學(xué)意義。

4、結(jié)語(yǔ)

物流地理學(xué)是近年來(lái)新興的一門(mén)交叉學(xué)科，其發(fā)展與交通地理學(xué)、物流管理學(xué)密不可分。物流管理學(xué)為地理學(xué)科的發(fā)展開(kāi)辟了新的研究領(lǐng)域，為學(xué)者研究區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系提供了新的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]邵瑞慶.關(guān)于物流企業(yè)物流成本的核算[J].中國(guó)物流與采購(gòu)，2006

第9篇

關(guān)鍵詞：集聚經(jīng)濟(jì)；外商投資；區(qū)位選擇；經(jīng)濟(jì)影響

一、前言

自1978年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)三十年的騰飛，現(xiàn)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，取得了世界矚目的成就，這主要得益于中國(guó)發(fā)展的三大推力：第一，制度改革紅利推動(dòng)力；第二，勞動(dòng)人口紅利推動(dòng)力；第三，對(duì)外開(kāi)放紅利推動(dòng)力。特別是對(duì)外開(kāi)放政策的實(shí)施，中國(guó)不僅獲得了更寬、更廣、更大的市場(chǎng)發(fā)展空間，而且還有利的借用了國(guó)外的資源來(lái)促使自身經(jīng)濟(jì)的崛起，吸引外商投資就是一個(gè)典型的例子，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已經(jīng)成為世界第一的外資引進(jìn)過(guò)，自2000年以來(lái)，累計(jì)引進(jìn)了1.11萬(wàn)億美元外資，這對(duì)資本要素嚴(yán)重缺乏的我國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是重大利好。但是，目前我國(guó)對(duì)外資的引進(jìn)格局為：東部開(kāi)放早、位置好、政策優(yōu)引入量最多；中部資源多、發(fā)展快、范圍廣引入量次之，西部開(kāi)發(fā)晚、位置偏、基礎(chǔ)差引入量最低，究竟是何種要素影響了外商投資的區(qū)位分布呢，在是目前中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界都在探討的一個(gè)難題，本文試圖運(yùn)用集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)理論來(lái)解釋外商來(lái)華投資分布極度不均衡現(xiàn)象，具有一定的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

二、經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)對(duì)外商投資區(qū)位選擇的影響

通常來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)集聚之所以能吸引外商投資的原因在于，經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)要素產(chǎn)生的一種規(guī)模吸引力，具體來(lái)說(shuō)可以主要提現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，大量經(jīng)濟(jì)主體的匯聚，人口會(huì)高度集中，區(qū)域消費(fèi)需求潛力增大，市場(chǎng)規(guī)模驟增，因此會(huì)吸引勞動(dòng)者、國(guó)內(nèi)企業(yè)、外資的進(jìn)入；其次，由于大量經(jīng)濟(jì)主體的匯入，一些相關(guān)行業(yè)或處于同一條產(chǎn)業(yè)鏈上的市場(chǎng)主體就會(huì)發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，從而產(chǎn)生新技術(shù)，并且會(huì)有知識(shí)外溢效應(yīng)產(chǎn)生，從而實(shí)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)性；再者，大量企業(yè)的匯聚必然產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)的需求，因此這會(huì)對(duì)勞動(dòng)者產(chǎn)生吸引，從而有利于高文化、高技能、高素質(zhì)的人才培養(yǎng)和利用。正因?yàn)檫@些原因，所以區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚一旦形成就會(huì)不斷有經(jīng)濟(jì)要素的加入，外商也會(huì)加大對(duì)該地區(qū)的投資，區(qū)域經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，而區(qū)域外的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素流失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈加艱難，外資也就不會(huì)流向除集聚區(qū)域以外的地方，這就形成了集聚經(jīng)濟(jì)下的馬太效應(yīng)，即“富得更富，窮的更窮”（如圖1所示）。

三、經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)的形成因素分析

既然集聚經(jīng)濟(jì)的作用如此之大，那么如何形成經(jīng)濟(jì)集聚便是我們研究的重點(diǎn)，區(qū)域集聚的形成不是一蹴而就的，也不是注定某區(qū)域就必然能形成，經(jīng)濟(jì)集聚的形成有其歷史偶然性，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們認(rèn)為任何區(qū)域都有一個(gè)集聚力和擴(kuò)散力，兩者的相交點(diǎn)就形成均衡，也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的穩(wěn)態(tài)水平，決定這兩種力的大小的是貿(mào)易自由化程度（如圖2所示）。

誠(chéng)然，該理論研究的出發(fā)點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)中兩個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較，從而有其適用范圍限制，但我們也可以進(jìn)行進(jìn)一步的創(chuàng)新和深化，其實(shí)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚力的形成因素我們可以從多個(gè)方面進(jìn)行解答：第一，地區(qū)的市場(chǎng)規(guī)模大小，市場(chǎng)大則需求大、從而企業(yè)的發(fā)展空間也大，容易吸引大量企業(yè)的集聚；第二，地區(qū)地理位置好壞，不可否認(rèn)運(yùn)輸成本總在企業(yè)的總成本中占有不小的份額，因此地理位置越好，交通越便利，企業(yè)和外資越容易集聚；第三，政策環(huán)境，企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)政府的支持，外資的進(jìn)駐也離不開(kāi)政府的首肯，所以政策的優(yōu)惠度在很多時(shí)候甚至決定了企業(yè)和外資是否進(jìn)駐；第四，區(qū)域的基礎(chǔ)配套設(shè)施優(yōu)劣，基礎(chǔ)設(shè)施決定了企業(yè)開(kāi)始階段的固定成本和生產(chǎn)階段的運(yùn)營(yíng)成本，因此企業(yè)和外資會(huì)更加青睞基礎(chǔ)設(shè)施好的地區(qū)去投資生產(chǎn)。

以上分析的四個(gè)方面在很大程度上影響著地區(qū)集聚力的大小，從而影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚的形成，這對(duì)我國(guó)的發(fā)展有十分重要的意義。西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施差，市場(chǎng)規(guī)模小，那就要發(fā)揮地理位置和政策傾向的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展西部絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，加大政策傾斜力度，吸引外資來(lái)進(jìn)駐；中部各要素都較為均衡，就要因地制宜，發(fā)揮各地區(qū)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)以吸引外資；東部地區(qū)一方面要繼續(xù)發(fā)揮自身市場(chǎng)規(guī)模、地理位置、政策有待、基礎(chǔ)設(shè)施的各種優(yōu)勢(shì)，而且還要進(jìn)一步科學(xué)規(guī)劃和改革創(chuàng)新，維護(hù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭虹.外商對(duì)華直接投資的區(qū)位選擇研究[D].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)，2009.

[2]汪秋明.我國(guó)東、西部外商直接投資區(qū)位選擇比較分析[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)2007.

第10篇

      

        無(wú)

        (1)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移機(jī)制及其實(shí)證分析 唐頌 黃亮雄

        (10)基于部門(mén)異質(zhì)性的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模式研究——以廣東省內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例 趙祥

        (21)集聚空間外部性、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入差距的影響 蔡武 吳國(guó)兵 朱荃

        (31)行業(yè)壟斷與居民收入分配差距的影響因素分析 于良春 菅敏杰

        (40)交通基礎(chǔ)設(shè)施、交通運(yùn)輸業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于省域數(shù)據(jù)的空間面板模型研究 葉昌友 王遐見(jiàn)

        (48)生產(chǎn)業(yè)的質(zhì)與量對(duì)制造業(yè)的溢出效應(yīng)研究——來(lái)自oecd國(guó)家的隨機(jī)前沿方法的分析 李文 李云鶴

        (56)本土技術(shù)體制與產(chǎn)業(yè)效率實(shí)證分析 李曉梅

        (65)垂直專(zhuān)業(yè)化、人力資本與我國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新能力——基于工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板的實(shí)證研究 粱超

        (74)集團(tuán)化、多元化對(duì)金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)組織的影響——以保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)為例 崔惠賢

        (85)雙邊市場(chǎng)中交易配比的機(jī)制與效率——基于全球最大專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的研究 陸立軍 俞航東 陸瑤 杜芳莉

        (96)基于rjvs模式的區(qū)域創(chuàng)新主體整合研究 陳穎 王怡 武博

第11篇

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)獲得 工資差異 長(zhǎng)三角

引言

地區(qū)工資差異是區(qū)域發(fā)展不平衡的主要表現(xiàn)形式之一，同時(shí)工資作為勞動(dòng)力的市場(chǎng)價(jià)格，在勞動(dòng)力可自由流動(dòng)時(shí)，地區(qū)工資差異起著對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行空間配置的重要作用，從而也在一定程度上決定著區(qū)域發(fā)展的不同態(tài)勢(shì)（范劍勇，2009）。改革開(kāi)放以來(lái)，長(zhǎng)三角的蘇浙滬兩省一市因其相對(duì)較高的工資水平吸引了大量的中西部勞動(dòng)力，勞動(dòng)力、企業(yè)的大量集聚使長(zhǎng)三角地區(qū)成為我國(guó)制造業(yè)的中心區(qū)域。那么，為什么長(zhǎng)三角地區(qū)有著較高的工資水平？地區(qū)工資差異的主要決定因素是什么？這些問(wèn)題構(gòu)成了本文研究的出發(fā)點(diǎn)。

一些學(xué)者主要基于新古典經(jīng)濟(jì)理論對(duì)地區(qū)工資差異問(wèn)題進(jìn)行研究，主要有以下決定因素：人力資本和技術(shù)創(chuàng)新（劉海洋等，2012）、外國(guó)直接投資與對(duì)外開(kāi)放（陳利敏、謝懷筑，2004）、市場(chǎng)機(jī)制與制度變遷（張建紅，2006）、勞動(dòng)力流動(dòng)（鐘笑寒，2006）。然而，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變、完全競(jìng)爭(zhēng)并且忽略空間維度，依據(jù)這些均衡化的條件會(huì)得出不同地區(qū)的勞動(dòng)力價(jià)格最終會(huì)均等化的結(jié)論，即地區(qū)工資差異將趨于收斂，這顯然與現(xiàn)實(shí)情況不符。

而由Kurgans、Fujita、Venables等學(xué)者開(kāi)創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，創(chuàng)造性地提出了基于規(guī)模報(bào)酬遞增、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、存在運(yùn)輸成本等假設(shè)的中心-模型（Center-periphery Model），為解釋區(qū)域發(fā)展差異與工資差異提供了一個(gè)全新的理論框架（劉修巖等，2007）。該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布主要是由經(jīng)濟(jì)要素的集聚與擴(kuò)散的不同態(tài)勢(shì)決定的（安虎森，2009）。勞動(dòng)力、企業(yè)由于一些區(qū)域所具有的初始優(yōu)勢(shì)或偶然的隨機(jī)因素，都有向該區(qū)域不斷集聚的傾向。由集聚帶來(lái)的市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)降低運(yùn)輸成本、提高企業(yè)與上下游企業(yè)、消費(fèi)者的市場(chǎng)關(guān)聯(lián)程度（許德友，2012），而企業(yè)數(shù)量的增多意味著專(zhuān)業(yè)化分工能帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與技術(shù)外部性、多樣化生產(chǎn)又可以滿(mǎn)足企業(yè)對(duì)于中間產(chǎn)品的多樣性需求（潘輝，2012），這些因素都能促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)能力的提高，即企業(yè)可以提供更高的工資水平。較高的福利水平、多樣化的產(chǎn)品供給又推動(dòng)周邊企業(yè)與勞動(dòng)力的進(jìn)一步集聚，從而累積循環(huán)因果機(jī)制使該地區(qū)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心區(qū)域，即中心-結(jié)構(gòu)的形成。針對(duì)如何對(duì)空間集聚程度進(jìn)行量化的問(wèn)題，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)者借用Harris（1954）的市場(chǎng)潛力（market potential）概念，從產(chǎn)品需求的角度提出了市場(chǎng)獲得（market access）概念：一區(qū)域的市場(chǎng)獲得是自身和外部其他區(qū)域?qū)υ搮^(qū)域產(chǎn)品的市場(chǎng)需求的規(guī)模加總，并以空間距離為權(quán)重，用來(lái)考量運(yùn)輸成本的影響（Redding and Venables，2004）。Fujta等（1999）構(gòu)造出以市場(chǎng)獲得為核心解釋變量的工資方程，為新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)解釋地區(qū)工資差異奠定了微觀基礎(chǔ)。

而本文以長(zhǎng)三角蘇浙滬25個(gè)城市為研究對(duì)象，考察市場(chǎng)獲得與其他相關(guān)因素對(duì)于工資水平的影響程度大小，并比較分析16個(gè)核心長(zhǎng)三角城市和9個(gè)邊緣長(zhǎng)三角城市的實(shí)證結(jié)果，進(jìn)而得出關(guān)于地區(qū)工資差異問(wèn)題的結(jié)論。

理論模型

模型的主要假設(shè)有：第一，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體由N個(gè)區(qū)域組成，由工業(yè)部門(mén)和農(nóng)業(yè)部門(mén)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。工業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)，在規(guī)模報(bào)酬遞增、存在運(yùn)輸成本的條件下生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，由于產(chǎn)品的異質(zhì)性很強(qiáng)和為了最大限度地追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)可能都會(huì)選擇一種產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，那么最終的結(jié)果就是每種工業(yè)品由一個(gè)區(qū)域的一家企業(yè)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)并通過(guò)區(qū)際貿(mào)易實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售，即一個(gè)極端的中心-模型；農(nóng)業(yè)部門(mén)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)為完全競(jìng)爭(zhēng)，在規(guī)模報(bào)酬不變、零運(yùn)輸成本的條件下生產(chǎn)無(wú)差異農(nóng)產(chǎn)品。第二，工業(yè)部門(mén)假設(shè)只使用勞動(dòng)力一種生產(chǎn)要素，區(qū)域i代表性企業(yè)的成本為：Ci=miqi+F（mi、qi分別為企業(yè)的邊際勞動(dòng)投入和產(chǎn)量，F(xiàn)為固定勞動(dòng)投入）。同時(shí)為了顯示不同地區(qū)的生產(chǎn)技術(shù)差異，設(shè)邊際勞動(dòng)投入mi=（zi）-θ（θ>0），zi表示不同的生產(chǎn)技術(shù)。第三，所有的消費(fèi)者偏好一致，對(duì)兩種產(chǎn)品的效用采用Cobb-Douglas函數(shù)表示：

（1）

其中，A表示農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的數(shù)量，I為工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)量指數(shù)，1-α、α為兩種產(chǎn)品的支出比例。且I可用不變替代系數(shù)效用函數(shù)表示：

（2）

其中，xr為工業(yè)品r的消費(fèi)量，σ是工業(yè)品間的不變替代彈性，該值越小，則這種產(chǎn)品的替代性越弱，也就是同其他產(chǎn)品的異質(zhì)性越強(qiáng)。第四，存在冰山運(yùn)輸成本，即從區(qū)域j運(yùn)輸?shù)絽^(qū)域i，一單位的工業(yè)品只剩余1/vij，而，其中，τ是單位里程的運(yùn)輸成本，dij為i與j之間的距離。

對(duì)代表性消費(fèi)者的最優(yōu)消費(fèi)數(shù)量進(jìn)行計(jì)算，得到區(qū)域j的消費(fèi)者對(duì)于i區(qū)域各種工業(yè)品的效應(yīng)最大化數(shù)量是：

（3）

其中，Pij是區(qū)域j最終支付的對(duì)區(qū)域i生產(chǎn)的各種工業(yè)品的價(jià)格，而Pi為出廠價(jià)格，則Pij=vij Pi。 區(qū)域j的價(jià)格指數(shù)，gi是區(qū)域i的工業(yè)品種數(shù)。Yj是區(qū)域j所有消費(fèi)品的總支出。

區(qū)域i代表性企業(yè)生產(chǎn)利潤(rùn)最大化的最優(yōu)生產(chǎn)安排為：

（4）

其中，wi是區(qū)域i工業(yè)部門(mén)的名義工資，由（4）可以計(jì)算出企業(yè)利潤(rùn)最大化時(shí)，pi=[σ/（σ-1）]mi qi，而利潤(rùn)最大值為i=wi[qi mi /（σ-1）-F ]。當(dāng)市場(chǎng)可以自由進(jìn)出時(shí)，均衡利潤(rùn)為0，那么企業(yè)的均衡產(chǎn)量為q*i=F（σ-1）/mi ，然后加總所有區(qū)域?qū)^(qū)域i工業(yè)品的需求量，即：

（5）

那么區(qū)域i的工資方程為：

（6）

將定義為市場(chǎng)獲得MA，即可轉(zhuǎn)化為：

（7）

很明顯，一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)獲得越大，就會(huì)擁有更高的工資水平；同時(shí)，一個(gè)地區(qū)的技術(shù)水平也與工資水平是同向變動(dòng)的。

計(jì)量模型與變量解釋

依據(jù)公式（7），同時(shí)加入了其他一些影響工資水平的控制變量，構(gòu)建了如下回歸方程：

ln wit=α1+α2 lnMAit+α3 lnIit+α4 lnFit+α5 lnHit+α6 lnsit+α7 lnpit+εit （8）

本文的研究對(duì)象是蘇浙滬的25個(gè)城市市轄區(qū)。各變量數(shù)據(jù)皆取自2001-2011年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，城市間的距離則通過(guò)百度地圖信息系統(tǒng)獲得。市場(chǎng)獲得的計(jì)算采用公式，該式的Yi是城市i的GDP，dim為兩城市間的距離，城市內(nèi)部距離dii則用計(jì)算（Ai為市轄區(qū)面積）。市場(chǎng)獲得的計(jì)算只限于長(zhǎng)三角內(nèi)部的25個(gè)城市，可理解為長(zhǎng)三角內(nèi)部市場(chǎng)獲得，但長(zhǎng)三角都市圈作為我國(guó)三大都市圈之一，經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、內(nèi)部分工協(xié)作程度高、經(jīng)濟(jì)體系較為完善，因此可以作為一個(gè)單獨(dú)的整體進(jìn)行研究。該公式主要有兩個(gè)含義：一個(gè)城市的市場(chǎng)獲得由市轄區(qū)本身的市場(chǎng)需求和周邊其他城市的市場(chǎng)需求提供；市場(chǎng)獲得的大小亦與貿(mào)易成本相關(guān)，貿(mào)易成本越小（即交通距離越短），市場(chǎng)的潛在需求就越可能轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)獲得。

相關(guān)的控制變量有：第一，固定資產(chǎn)投資變量（I）。擴(kuò)大固定資產(chǎn)投資一方面可以增加一個(gè)城市的人均資本存量，同時(shí)可以改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，節(jié)約市場(chǎng)活動(dòng)的交易成本和時(shí)間成本，獲得公共產(chǎn)品的共享外部性，這些因素都可以促使勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和勞動(dòng)工資率的增加；第二，外國(guó)直接投資變量（F）。FDI是一地區(qū)獲得生產(chǎn)資本的一個(gè)重要途徑，尤其是對(duì)于開(kāi)放時(shí)間早、投資環(huán)境優(yōu)越、沿海沿江的長(zhǎng)三角地區(qū)來(lái)說(shuō)，吸收大量的FDI不僅可以得到知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)，通過(guò)產(chǎn)品的出口也能獲取來(lái)自于國(guó)外的市場(chǎng)需求，提高市場(chǎng)獲得能力。F變量用一城市的實(shí)際使用外資額表示；第三，人力資本變量（H）。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，人力不僅只包括勞動(dòng)力的絕對(duì)數(shù)量，還應(yīng)考慮勞動(dòng)力的受教育程度、職業(yè)技能水平、生產(chǎn)協(xié)作能力等，通過(guò)增加人力資本的投入可以使人均邊際生產(chǎn)率得到提高。考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文用高等教育院校的在校大學(xué)生數(shù)量來(lái)H變量；第四，第三產(chǎn)業(yè)比率變量（S）。伴隨著經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的深入，一地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的比率一般會(huì)得到提高，因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展是以堅(jiān)實(shí)的工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)為前提的。因此，在一定區(qū)間內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)比率和工資水平是同向變化的；第五，非公經(jīng)濟(jì)比率變量（P）。通過(guò)觀察我國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)地區(qū)的非公經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)則越規(guī)范、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈、市場(chǎng)化進(jìn)程越快，那么工資率也相對(duì)較高。由于無(wú)法獲得市轄區(qū)層面的非公經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)，因此P變量用個(gè)體、私營(yíng)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例來(lái)衡量。

統(tǒng)計(jì)與實(shí)證結(jié)果

為了初步了解市場(chǎng)獲得與工資水平的大致關(guān)系，通過(guò)軟件畫(huà)出了2001-2011年長(zhǎng)三角25個(gè)城市工資與市場(chǎng)獲得值間的散點(diǎn)圖（圖1）。為了縮小兩個(gè)變量的數(shù)量差距與初略反映兩者變動(dòng)的彈性系數(shù)大小，我們?nèi)〉氖鞘袌?chǎng)獲得與工資值的對(duì)數(shù)。從圖1可以看出，工資水平與市場(chǎng)獲得間呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)關(guān)系，且擬合線與水平線的夾角大致為30，即彈性系數(shù)在0.6左右。為了驗(yàn)證以上初步判斷，有必要運(yùn)用E-view6.0軟件對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行計(jì)量回歸。

首先，在不考慮其他相關(guān)控制變量的情況下，直接以工資水平為被解釋變量、市場(chǎng)獲得為解釋變量建立面板數(shù)據(jù)模型。通過(guò)Hausman檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)運(yùn)用固定影響模型進(jìn)行回歸分析將優(yōu)于隨機(jī)影響模型，因此，該回歸分析運(yùn)用的是基于個(gè)體固定影響模型的計(jì)量方法，同時(shí)為了反映出不同年份變量系數(shù)的可能變化，將市場(chǎng)獲得的系數(shù)設(shè)為Period specific coefficients（時(shí)期特定系數(shù)），即不同年份的變量系數(shù)將不同，計(jì)量結(jié)果見(jiàn)表1。從表中的結(jié)果能得出以下結(jié)論：市場(chǎng)獲得與工資水平呈現(xiàn)出高度顯著的正向的相關(guān)關(guān)系，且工資變動(dòng)關(guān)于市場(chǎng)獲得變動(dòng)的彈性系數(shù)為0.6左右，驗(yàn)證了上面的初步推斷；2001-2010年，彈性系數(shù)一直是在上升的，但2009-2011年，該系數(shù)也保持相對(duì)穩(wěn)定。這說(shuō)明在市場(chǎng)獲得在積累到一定的量之前，市場(chǎng)獲得的增加對(duì)工資水平的提高的推動(dòng)作用是不斷增強(qiáng)的，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，市場(chǎng)獲得增加所釋放出的對(duì)邊際生產(chǎn)率的提高作用將趨于穩(wěn)定。

然后，在計(jì)量方程中加入其他控制變量，進(jìn)一步準(zhǔn)確地考察市場(chǎng)獲得與工資水平的關(guān)系和全面分析影響工資水平的各種因素的作用大小。狹義上的長(zhǎng)三角指的是上海、南京、鎮(zhèn)江、常州、揚(yáng)州、無(wú)錫、蘇州、南通、泰州、杭州、寧波、嘉興、湖州、寧波、舟山、臺(tái)州這16個(gè)城市，本文將這些城市稱(chēng)為核心長(zhǎng)三角城市，而剩余9個(gè)城市為邊緣長(zhǎng)三角城市，對(duì)應(yīng)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的核心-邊緣結(jié)構(gòu)。核心長(zhǎng)三角城市在地理上抱團(tuán)發(fā)展，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切、發(fā)展差距小，能相互提供較多的市場(chǎng)獲得，擁有較高的工資水平。而邊緣長(zhǎng)三角城市位于蘇北、浙南和浙西南，相對(duì)遠(yuǎn)離區(qū)域中心城市上海，工資水平也較低。同樣地，在回歸中運(yùn)用的是個(gè)體固定效應(yīng)模型。計(jì)量結(jié)果見(jiàn)表2。

首先分析包含25個(gè)城市的總體模型回歸結(jié)果。隨著控制變量的加入，模型的擬合優(yōu)度有所提高，然而市場(chǎng)獲得的系數(shù)并沒(méi)有因?yàn)榻忉屪兞康脑黾佣蠓陆担?%顯著性水平上達(dá)到0.599，這與劉修巖（2007）得到工資的彈性系數(shù)為0.61的結(jié)果相接近。第三產(chǎn)業(yè)比率變量、非公經(jīng)濟(jì)比率變量、外國(guó)直接投資變量、固定資產(chǎn)投資變量等也如預(yù)期一樣，與工資水平的變動(dòng)是正向關(guān)系的，系數(shù)分別為0.186、0.089、0.042、0.034，且都在1%水平上顯著。出乎意外的是，人力資本變量系數(shù)為負(fù)數(shù)但不顯著，一個(gè)可能原因是：觀察數(shù)據(jù)可以看出高等教育在地域分布上很不均衡，江蘇的在校大學(xué)生數(shù)量是浙江的將近2倍，兩省的工資水平卻大體相當(dāng)。但是人才是可流動(dòng)的，高等教育資源的不均衡并不意味著人力資源的不均衡。所以本文由于考慮數(shù)據(jù)的可獲得性用在校大學(xué)生數(shù)量作為人力資源的變量略為粗糙，但這并不能否認(rèn)加大人力資本的投資可以提高一個(gè)地區(qū)的工資率的判斷。

觀察核心長(zhǎng)三角城市和邊緣長(zhǎng)三角城市的計(jì)量結(jié)果，發(fā)現(xiàn)與總體回歸模型的結(jié)果相類(lèi)似，但是可以從三者的差異中做出一些推斷。邊緣長(zhǎng)三角城市的MA系數(shù)比核心長(zhǎng)三角城市大0.104，為兩組城市變量系數(shù)值的最大差異，說(shuō)明相比較核心長(zhǎng)三角城市而言，邊緣長(zhǎng)三角城市市場(chǎng)獲得能力的增強(qiáng)對(duì)于工資水平的提高更為重要，也從側(cè)面反映了市場(chǎng)獲得的相對(duì)缺乏是邊緣長(zhǎng)三角城市工資水平較低的主要原因。原因是邊緣長(zhǎng)三角城市的企業(yè)與居民收入相對(duì)較低，擁有很高的消費(fèi)-收入彈性，因此企業(yè)利潤(rùn)、工資收入的增加可以能多地轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)需求，同時(shí)又正處于城市集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)育的初始階段，市場(chǎng)前后向關(guān)聯(lián)的開(kāi)始建立、生產(chǎn)技術(shù)學(xué)習(xí)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)再加上市場(chǎng)需求的快速積累，可以使這些城市更快地釋放出集聚經(jīng)濟(jì)性，從而導(dǎo)致更高的勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率。而核心長(zhǎng)三角城市由于潛在的市場(chǎng)需求相對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，市場(chǎng)前后向關(guān)聯(lián)的構(gòu)建已相對(duì)成熟，集聚經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始較為平穩(wěn)地釋放，市場(chǎng)生產(chǎn)與交易的擴(kuò)張已經(jīng)收到一定的限制，個(gè)別生產(chǎn)領(lǐng)域甚至?xí)捎谶^(guò)度集聚產(chǎn)生擁擠成本，所以市場(chǎng)獲得的系數(shù)有所下降。在固定資產(chǎn)投資變量、第三產(chǎn)業(yè)比率變量方面，邊緣長(zhǎng)三角城市的系數(shù)也相對(duì)較大，前者是因?yàn)橘Y本的邊際生產(chǎn)率遞減，生產(chǎn)力相對(duì)落后的邊緣長(zhǎng)三角城市單位資本投入會(huì)帶來(lái)的更高的邊際生產(chǎn)率，推動(dòng)工資上漲；而后者是由于核心長(zhǎng)三角城市的第三產(chǎn)業(yè)比重已相對(duì)較高，在推進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中遇到瓶頸因素，第三產(chǎn)業(yè)比率的快速提升較為困難。而在外國(guó)直接投資變量方面，邊緣長(zhǎng)三角地區(qū)呈現(xiàn)出不顯著的軸線作用，且系數(shù)很小，而核心長(zhǎng)三角城市顯著高達(dá)0.051，說(shuō)明獲取國(guó)外市場(chǎng)需求的能力的不同是兩個(gè)地區(qū)工資呈現(xiàn)差異的重要原因。核心長(zhǎng)三角城市的非公經(jīng)濟(jì)比率變量系數(shù)比邊緣長(zhǎng)三角城市高，原因在于邊緣長(zhǎng)三角城市的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，導(dǎo)致人力與經(jīng)濟(jì)資源流向核心長(zhǎng)三角城市，影響市場(chǎng)獲得的增加和集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，且民營(yíng)經(jīng)濟(jì)可以廣泛地吸納就業(yè)、提高居民工資水平。非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度的不同也是兩個(gè)地區(qū)城市工資差異的關(guān)鍵原因。

結(jié)論與建議

本文主要得出以下結(jié)論：

市場(chǎng)獲得與工資水平存在著正相關(guān)關(guān)系，且彈性系數(shù)在0.6左右。以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角來(lái)看，市場(chǎng)獲得數(shù)值是對(duì)一地區(qū)本身市場(chǎng)規(guī)模、周邊地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模、交通成本、市場(chǎng)一體化程度等的綜合考量，是對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的量化。市場(chǎng)獲得數(shù)值越大，就說(shuō)明該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)集聚程度高，那么對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，因?qū)I(yè)化而獲取的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本的下降、與上下游企業(yè)的接近可以降低交易成本并獲得技術(shù)外溢效應(yīng)、與消費(fèi)者的市場(chǎng)關(guān)聯(lián)的提高等都可以提高企業(yè)的利潤(rùn)和生產(chǎn)率，從而給工資水平的提高提供了更大的空間。

市場(chǎng)獲得的差異是不同地區(qū)間存在工資差距的主要原因。蘇浙滬兩省一市具有地勢(shì)平坦、沿湖沿江的自然地理優(yōu)勢(shì)，人口密集、市場(chǎng)規(guī)模大，自古以來(lái)商業(yè)和手工業(yè)發(fā)展就領(lǐng)先于全國(guó)，這是長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)獲得能力發(fā)展的初始優(yōu)勢(shì)。改革開(kāi)放以來(lái)，優(yōu)先發(fā)展東部沿海的政策優(yōu)勢(shì)、率先改革開(kāi)放的制度優(yōu)勢(shì)再加上初始優(yōu)勢(shì)，使勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)大量在長(zhǎng)三角地區(qū)集聚，進(jìn)一步擴(kuò)大了長(zhǎng)三角的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，并形成了累積循環(huán)因果機(jī)制，使長(zhǎng)三角的工資水平總是領(lǐng)先于全國(guó)平均水平。同時(shí)市場(chǎng)獲得能力的不同也解釋了核心長(zhǎng)三角城市與邊緣長(zhǎng)三角城市的工資差異：前者抱團(tuán)發(fā)展，市場(chǎng)一體化程度高，能相互提供較大的市場(chǎng)獲得；后者相對(duì)遠(yuǎn)離中心城市，處于城市集聚經(jīng)濟(jì)的初始階段，市場(chǎng)獲得的相對(duì)缺失使這些城市擁有更高的工資-市場(chǎng)獲得彈性。

基于以上結(jié)論可以得出以下政策建議：促進(jìn)區(qū)域間的一體化進(jìn)程，加快交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低交通成本和縮小區(qū)域間心理距離；加強(qiáng)企業(yè)與上下游企業(yè)、消費(fèi)者的市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度，營(yíng)造良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，降低交易成本；對(duì)于經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)來(lái)說(shuō)，培育該區(qū)域的中心城市，促進(jìn)該中心城市的城市集聚水平和市場(chǎng)獲得能力的提高，避免該區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源的過(guò)度外流，形成規(guī)模等級(jí)合理的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，就可以縮小與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展差距，從而提高工資水平。

參考文獻(xiàn)：

1.Harris C.The Market As a Factor in the Localization of Industry in the United States[J].Annals of the Association of American Geography，1954，44（4）

第12篇

關(guān)鍵詞：選擇效應(yīng)；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)；區(qū)位決策；企業(yè)異質(zhì)性

中圖分類(lèi)號(hào)：F272.15 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2013）04-0044-007

一、引 言

企業(yè)區(qū)位決策不僅直接影響微觀層面的企業(yè)利潤(rùn)和組織效率，更決定宏觀層面的產(chǎn)業(yè)空間分布和資源整體配置效率。[1]65企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀載體和組織單元，只有深入洞察影響其區(qū)位決策的根本因素和動(dòng)力機(jī)制，才能科學(xué)合理地制定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策，按照市場(chǎng)規(guī)律推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)、資源配置優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

企業(yè)區(qū)位決策研究主要從兩條線索展開(kāi)：一是企業(yè)同質(zhì)性視角，強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)、自然稟賦、外部性等因素的外生作用，但忽視了企業(yè)異質(zhì)性及其導(dǎo)致的相互間策略行為的現(xiàn)實(shí)性與內(nèi)生性；二是企業(yè)異質(zhì)性視角，洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭(zhēng)奪、價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)等因素引致企業(yè)差異化行為的可能影響，但未能有效解釋基于競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)行為模式和過(guò)程。

一定意義上，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG）隱含了產(chǎn)品異質(zhì)性假設(shè)[2]，但產(chǎn)品間有限替代彈性作為通用假設(shè)，難以洞見(jiàn)企業(yè)行為演化；“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NNEG）以企業(yè)異質(zhì)性為基本理論前提，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率或技術(shù)水平差異會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的空間“選擇”和“分類(lèi)”行為。[3]345企業(yè)空間行為的本質(zhì)過(guò)程是對(duì)不同市場(chǎng)差別化競(jìng)爭(zhēng)程度的異質(zhì)性反應(yīng)，但這些文獻(xiàn)并未分析企業(yè)行為是如何發(fā)生的，有必要從這一視角對(duì)上述文獻(xiàn)進(jìn)行理論補(bǔ)充和修正。對(duì)基于需求爭(zhēng)奪的企業(yè)間策略和博弈過(guò)程的研究最早源于Hotelling模型[4]，后續(xù)文獻(xiàn)圍繞是否存在企業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的集聚及其影響因素等展開(kāi)了有價(jià)值的拓展[5][6][7]；全球價(jià)值鏈（GVC）理論也認(rèn)識(shí)到基于需求和價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)的企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)在全球范圍呈現(xiàn)“大區(qū)域分散、小區(qū)域集聚”空間演繹特征。[8]43進(jìn)一步地，最近也有研究在線性城市模型中，分析了企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時(shí)的區(qū)位選擇。[9]這啟發(fā)我們思考：是否能在Hotelling框架下，考察連續(xù)性空間中異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位決策模式？這一過(guò)程是否存在基于競(jìng)爭(zhēng)的選擇行為或者逃離競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)？本文從企業(yè)異質(zhì)性角度構(gòu)建一個(gè)簡(jiǎn)單的線性空間模型，試圖回答上述問(wèn)題。

二、企業(yè)性質(zhì)與行為：基于文獻(xiàn)的討論

1.企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策

既有討論企業(yè)區(qū)位決策的文獻(xiàn)主要從企業(yè)同質(zhì)性和異質(zhì)性?xún)蓷l線索展開(kāi)。

基于企業(yè)同質(zhì)性假定的研究可以進(jìn)一步分為三個(gè)理論學(xué)派：一是早期區(qū)位論研究，包括農(nóng)業(yè)區(qū)位、工業(yè)區(qū)位、中心地學(xué)說(shuō)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)理論、區(qū)域與城市科學(xué)等，強(qiáng)調(diào)基于生產(chǎn)和運(yùn)輸成本等內(nèi)部因素為導(dǎo)向的區(qū)位企業(yè)決策與行為，其中導(dǎo)致空間成本差異的主要因素是自然稟賦差異和比較優(yōu)勢(shì)；[10]165二是轉(zhuǎn)向后的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，強(qiáng)調(diào)以降低成本和增加創(chuàng)新價(jià)值為核心的企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，其動(dòng)力來(lái)源于地理嵌入的非經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)外部性?xún)?yōu)勢(shì)，包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系資本[11]368、正式與非正式制度[12]166、文化特征[13]139-146等；三是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（NEG），強(qiáng)調(diào)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)外部性為核心的個(gè)體區(qū)位變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)空間演化，其動(dòng)力來(lái)源于報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本引致的集聚力（本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)）和分散力（擁擠效應(yīng)）權(quán)衡。[2]同質(zhì)意味著企業(yè)間無(wú)差異，此時(shí)區(qū)位決策差異只能從外部尋找答案，如自然稟賦差異、外部性等，但是企業(yè)異質(zhì)性的現(xiàn)實(shí)存在及基于此的相互間策略行為意味著同質(zhì)性假設(shè)無(wú)法洞察產(chǎn)業(yè)空間分布的根本動(dòng)力。必須指出，盡管NEG假定了企業(yè)同質(zhì)性，但為了實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增和反應(yīng)消費(fèi)者差異化偏好，仍然假設(shè)了差異化產(chǎn)品間的有限替代彈性，即產(chǎn)品間的非完全替代性（替代彈性大于1）。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)才使得規(guī)模生產(chǎn)和差異化需求之間存在消長(zhǎng)關(guān)系，導(dǎo)致了均衡的存在。

基于企業(yè)異質(zhì)性假定的研究也可分為兩個(gè)視角：一是需求視角，全球價(jià)值鏈理論探討跨國(guó)企業(yè)主導(dǎo)下的價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)分布與資源整合，企業(yè)以附加值最大化為導(dǎo)向，追求最有利的區(qū)位分布[14]；Hotelling區(qū)位選擇理論探討線性空間（需求平均分布）中企業(yè)如何通過(guò)需求競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)空間均衡。[4]二是生產(chǎn)視角，“新”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以存在區(qū)域間空間差異為前提，探討異質(zhì)性企業(yè)如何通過(guò)空間和區(qū)位調(diào)整實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化和利潤(rùn)提升。后者洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭(zhēng)奪、價(jià)值創(chuàng)造與流動(dòng)等因素引致的企業(yè)差異化行為，但并不能從微觀上解釋基于競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)行為模式和過(guò)程。

2.企業(yè)行為與區(qū)位決策

如企業(yè)是同質(zhì)的，則其行為也是一致的，即只考慮生產(chǎn)和利潤(rùn)函數(shù)，而不需考慮互動(dòng)行為策略；但若是異質(zhì)的，則必然存在自身特征決定的行為差異。不管是經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，還是其他范式，異質(zhì)性企業(yè)都會(huì)面臨異質(zhì)性程度和規(guī)模經(jīng)濟(jì)之間的決策。[15]938-951[16]465

企業(yè)以最大利潤(rùn)為目標(biāo)，即π=（p-c）q，則區(qū)位選擇必須考慮產(chǎn)品價(jià)格、邊際成本和生產(chǎn)規(guī)模三個(gè)因素。其中，企業(yè)成本具有相對(duì)可控性，經(jīng)濟(jì)地理和新經(jīng)濟(jì)地理因素從稟賦優(yōu)勢(shì)和外部性視角已經(jīng)分析了這一點(diǎn)，但企業(yè)市場(chǎng)定價(jià)和生產(chǎn)規(guī)模卻有賴(lài)于市場(chǎng)整體需求和其他企業(yè)定價(jià)策略。全球價(jià)值鏈視角下，主導(dǎo)企業(yè)（以跨國(guó)企業(yè)為主）在實(shí)現(xiàn)分工深入過(guò)程中[17]191，既要追求成本優(yōu)勢(shì)，又要追求最優(yōu)定價(jià)，更要獲取消費(fèi)市場(chǎng)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)），企業(yè)空間行為必然是異質(zhì)性的：生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到具有成本優(yōu)勢(shì)區(qū)域、通過(guò)創(chuàng)新和品牌策略獲取最大定價(jià)、盡量實(shí)現(xiàn)消費(fèi)市場(chǎng)毗鄰。[11][18][19]55在不考慮消費(fèi)分布且總量既定條件下，圍繞相同產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)數(shù)量越多，則其越傾向于選擇差異化市場(chǎng)和空間競(jìng)爭(zhēng)策略[20]464[21]951，因而企業(yè)異質(zhì)性引致了企業(yè)基于自身特征和競(jìng)爭(zhēng)的選擇行為[3] 。而且市場(chǎng)行為和空間行為是耦合的，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的空間集聚或分散[22]1148；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空間上表現(xiàn)對(duì)需求分布和價(jià)值創(chuàng)造的追逐[23]，消費(fèi)者異質(zhì)性偏好或需求差異化分布對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇行為的影響可能是模糊的[24]961-974，依賴(lài)于市場(chǎng)勢(shì)力、信息密度等因素[25]，可能是促進(jìn)其走向集聚[5]1150[26]325[27]324，也可能走向分散[28]177。

從消費(fèi)角度看，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品中所包含信息的認(rèn)知和接受完全是差異化的[8]，進(jìn)而促進(jìn)消費(fèi)者（或市場(chǎng)）分類(lèi)。即使對(duì)同一個(gè)產(chǎn)品，不同消費(fèi)者的不同效用評(píng)價(jià)可能使得生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)必須對(duì)面不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

綜合以上討論，異質(zhì)性對(duì)解釋和認(rèn)識(shí)企業(yè)區(qū)位選擇行為至關(guān)重要，而既有從企業(yè)選擇行為的研究固然對(duì)選擇效應(yīng)進(jìn)行了解析，但卻不能分析行為過(guò)程，而只是描述了結(jié)果。那么，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品面臨差異化市場(chǎng)需求，或者更本質(zhì)地理解為企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)包含不同程度的異質(zhì)性的時(shí)候，企業(yè)如何選擇區(qū)位進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)空間布局？本文通過(guò)在線性空間中引入企業(yè)異性拓展Hotelling模型，分析發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和選擇效應(yīng)、差異化策略效應(yīng)，從而可以更好地理解企業(yè)空間和市場(chǎng)行為。

三、模型建立

1.基本假定

假定在一個(gè)長(zhǎng)度為1的連續(xù)線性空間上，存在兩個(gè)追求利潤(rùn)最大化的異質(zhì)性企業(yè)：1和2，各生產(chǎn)1種產(chǎn)品。企業(yè)i的位置為yi∈[0，1]，其中（i=1，2），不失一般性，可假設(shè)y1y2，反之亦然。

企業(yè)異質(zhì)性：假定企業(yè)具有不同的技術(shù)水平，企業(yè)技術(shù)（T0+Ti）由兩部分組成，其中T0表示技術(shù)水平相同的部分，Ti表示技術(shù)水平差異化部分。這種假定的合理性在于，如果考慮技術(shù)水平為一個(gè)連續(xù)分布區(qū)間[0，T]，技術(shù)異質(zhì)性表現(xiàn)為T(mén)的數(shù)值大小。如圖1，企業(yè)1和企業(yè)2的技術(shù)水平分別為T(mén)1、T2。為了將企業(yè)行為與消費(fèi)行為相聯(lián)系，假設(shè)企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性映射在所生產(chǎn)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)差異上，可表現(xiàn)為企業(yè)（fi）的產(chǎn)品（pi）由同質(zhì)性（C）和異質(zhì)性（A和B）兩部分構(gòu)成（如圖1）：p1=p（A+C）和p2=p（B+C）。

同質(zhì)性可進(jìn)一步劃分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品間兩類(lèi)：前者表現(xiàn)在品名、功能、形象等多方面，比如汽車(chē)品類(lèi)，具有運(yùn)輸工具、都使用某種燃料驅(qū)動(dòng)、都是制造品等諸多同質(zhì)特征；后者則表現(xiàn)在廣義上，比如衣服和飛機(jī)，盡管屬于不同品類(lèi)，但作為消費(fèi)品，都具有滿(mǎn)足人類(lèi)日常用度的功能。異質(zhì)性則更為普遍，既可以是產(chǎn)品本身的，例如運(yùn)動(dòng)鞋和皮鞋是不用場(chǎng)合鞋品；也可以是產(chǎn)品附加內(nèi)容的，比如同樣是運(yùn)動(dòng)鞋，NIKE和ANTA在產(chǎn)地、品牌、質(zhì)量等方面都不同。這一對(duì)應(yīng)性假設(shè)的合理性在于，不同技術(shù)含量產(chǎn)品包含信息的差異，如價(jià)格信息（生產(chǎn)技術(shù)、效率等）、品牌創(chuàng)新（戰(zhàn)略行為）、空間地理（運(yùn)輸成本、產(chǎn)地等），從而使消費(fèi)需求差異性偏好可與企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)異質(zhì)性相對(duì)應(yīng)。

消費(fèi)者均勻分布于城市空間，且每個(gè)消費(fèi)都買(mǎi)且只購(gòu)買(mǎi)一種商品，并且從中獲得的總效用為S。對(duì)于一個(gè)位于x∈[0，1]的消費(fèi)者，其從企業(yè)i購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)的交通成本為t（x-yi）2。二次函數(shù)形式既保證均衡的存在性，也可以理解為產(chǎn)品差異性帶來(lái)的消費(fèi)效用合意性對(duì)交通成本的補(bǔ)償。[26]基于產(chǎn)品效用或價(jià)值，對(duì)于線性城市上的任何一點(diǎn)x∈[0，1]的消費(fèi)者分為三類(lèi)（如表1）：無(wú)偏好消費(fèi)者——注重產(chǎn)品中同質(zhì)性部分，而不考慮產(chǎn)品（企業(yè)）差異，比例為b？叟0；產(chǎn)品1偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品1（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c？叟0；產(chǎn)品2偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品2（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c？叟0；b+2c=1。

這一假設(shè)也可以理解為：在消費(fèi)者中，兩企業(yè)產(chǎn)品中無(wú)差異部分在滿(mǎn)足消費(fèi)者效用時(shí)完全同質(zhì)或無(wú)差異，則b部分消費(fèi)者選擇時(shí)，二選一即可；而各有c部分消費(fèi)者只對(duì)一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品中差異化部分感興趣。這種假設(shè)類(lèi)似于C-P模型[2]關(guān)于農(nóng)業(yè)和工業(yè)品部門(mén)的設(shè)定。因此，同一種產(chǎn)品是競(jìng)爭(zhēng)的也是競(jìng)爭(zhēng)的。為了簡(jiǎn)化分析，我們假設(shè)兩個(gè)企業(yè)生產(chǎn)每種產(chǎn)品的邊際成本均為常數(shù)且都被假定為零。

2.博弈時(shí)序如下：第一階段，企業(yè)首先選擇區(qū)位；第二階段，企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

3.產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)

當(dāng)企業(yè)i={1，2}選址yi時(shí)，考慮產(chǎn)品異質(zhì)性引致的壟斷性，不難得到定價(jià)為：

pi=S-t·max{（1-yi）2，y2i}——（1）

如果產(chǎn)品價(jià)格高則只有周?chē)^近區(qū)域消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)，而當(dāng)價(jià)格等于距離最遠(yuǎn)消費(fèi)者保留價(jià)格時(shí)，可能覆蓋整個(gè)市場(chǎng)。由于市場(chǎng)價(jià)格和需求共同影響利潤(rùn)，因此，企業(yè)理則需綜合考慮市場(chǎng)價(jià)格和市場(chǎng)總體需求規(guī)模之間尋求合理組合，以最大化其利潤(rùn)。考慮到前面每種產(chǎn)品都具有一定壟斷性，意味著只要消費(fèi)者效用足夠大，則最遠(yuǎn)距離消費(fèi)者保留價(jià)格也較高，因而市場(chǎng)定價(jià)不是完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)市場(chǎng)定價(jià)，而應(yīng)該是距離企業(yè)最遠(yuǎn)的消費(fèi)的保留價(jià)格（當(dāng)然，這里不考慮價(jià)格歧視情況）。

四、市場(chǎng)均衡與效應(yīng)分析

采用倒推法求解模型的均衡。

1.市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)

首先考慮，在第二階段，給定企業(yè)的區(qū)位，企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。前文把市場(chǎng)分成三部分，則每個(gè)企業(yè)利潤(rùn)來(lái)源于兩部分：一是完全偏好本企業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)（壟斷利潤(rùn)）；二是偏好消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)（競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)）。則兩企業(yè)壟斷利潤(rùn)為：

π11=c[S-t·max{（1-y1）2，y21}]，

π21=c[S-t·max{（1-y2）2，y22}]——（2）

競(jìng)爭(zhēng)利潤(rùn)為：

π12=b，

π22=b——（3）

結(jié)合（2）、（3），得到給定區(qū)位下企業(yè)總利潤(rùn)：

π1=π11+π12=c[S-t·max{（1-y1）2，y21}]+

b，

π2=π21+π22=c[S-t·max{（1-y2）2，y22}]+

b——（4）

2.區(qū)位選擇

在這一階段，企業(yè)在充分考慮選址對(duì)于隨后價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)影響的情況下，選擇自己的最優(yōu)位置yi（i=1，2）。顯然，均衡時(shí)，存在兩種對(duì)稱(chēng)選址行為（y1y2或y2y1）。進(jìn)而，區(qū)位選擇存在三種可能情況：分居城市兩端（y1=0，y2=0）、集聚在城市中心（y1=和y2=）、分散分布于中心兩側(cè)區(qū)間內(nèi)（y1∈[0，]和y2∈[，1]）。

經(jīng)過(guò)計(jì)算：

——12cb1時(shí)，企業(yè)分居城市兩端（y1=0，y2=1）。此時(shí)，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性的消費(fèi)者份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于無(wú)偏好消費(fèi)者份額，企業(yè)利潤(rùn)主要來(lái)源于同質(zhì)性產(chǎn)品市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略驅(qū)動(dòng)企業(yè)通過(guò)降低價(jià)格獲取更大需求和利潤(rùn)。則可得到：

結(jié)論1：當(dāng)消費(fèi)者差異化偏好弱于同質(zhì)性偏好時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)或分離效應(yīng)主導(dǎo)空間區(qū)位選擇模式，因而企業(yè)選擇遠(yuǎn)離競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過(guò)空間距離（運(yùn)輸成本）緩解競(jìng)爭(zhēng)（選擇效應(yīng)），即：競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是空間離散力。

值得指出的是，由于向中心靠近或集中可以獲取更大的市場(chǎng)份額，市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)也可能主導(dǎo)企業(yè)空間區(qū)位選擇模式，但因?qū)\(yùn)輸成本函數(shù)給予二次型設(shè)定使得競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)強(qiáng)于市場(chǎng)規(guī)模效應(yīng)，因此，本文中均衡結(jié)果仍是分布在城市或市場(chǎng)的兩端。

——0b2c時(shí)，企業(yè)集聚在城市中心（y1=和y2=）。此時(shí)，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性部分的消費(fèi)者規(guī)模大于無(wú)差異消費(fèi)者份額，企業(yè)利潤(rùn)主要來(lái)源于差異化消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)。此時(shí)企業(yè)采取最遠(yuǎn)距離消費(fèi)者保留價(jià)格定價(jià)策略，獲取最大利潤(rùn)，通過(guò)不斷向最遠(yuǎn)距離消費(fèi)者靠近方式選擇區(qū)位，并最終在中點(diǎn)處取得均衡。

結(jié)論2：當(dāng)消費(fèi)者差異化偏好強(qiáng)于同質(zhì)性偏好時(shí)，壟斷效應(yīng)（差異化策略）主導(dǎo)企業(yè)區(qū)位決策模式。

這一結(jié)論同時(shí)得到NNEG模型結(jié)論支持。差異化產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)，若初始狀態(tài)較為均衡，則異質(zhì)性的邊際變化對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求具有較大的彈性，因而企業(yè)傾向于通過(guò)品牌和管理優(yōu)化等策略走差異化發(fā)展道路[16][18]。

——2c

結(jié)論3：當(dāng)消費(fèi)者偏好不明確或不穩(wěn)定時(shí)，企業(yè)區(qū)位選擇不是某均衡點(diǎn)，而是存在一個(gè)在兩點(diǎn)之間的連續(xù)選擇空間。

五、進(jìn)一步討論

1.生產(chǎn)效率、競(jìng)爭(zhēng)與產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈

上文遵循“企業(yè)技術(shù)異質(zhì)性-產(chǎn)品異質(zhì)性-消費(fèi)者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的空間行為模式，其中，對(duì)企業(yè)異質(zhì)性源于技術(shù)連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關(guān)系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)的組織載體，則可將技術(shù)水平理解為企業(yè)生產(chǎn)效率，因而這個(gè)連續(xù)區(qū)間就是產(chǎn)業(yè)鏈。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析了基于技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布模式，認(rèn)識(shí)到了中間投入，也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)上下游技術(shù)間關(guān)系的重要性。所以，要理解生產(chǎn)技術(shù)或效率異質(zhì)性與競(jìng)爭(zhēng)之間關(guān)系，有必要認(rèn)識(shí)“產(chǎn)業(yè)鏈-企業(yè)-生產(chǎn)效率”間的關(guān)系。

從圖2左可見(jiàn)，在一個(gè)包含了若干環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈上（[0，M]），企業(yè)數(shù)量分布可能是非均衡的，某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能分布著大量企業(yè)（A點(diǎn)），而某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能只有極少數(shù)幾個(gè)企業(yè)甚至1個(gè)企業(yè)（B點(diǎn)）。在消費(fèi)需求總量既定條件下，企業(yè)數(shù)量越多，則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，這與既有研究結(jié)論是一致的。[29]84-89同時(shí)，企業(yè)異質(zhì)性可進(jìn)一步具體到產(chǎn)業(yè)（品）內(nèi)和產(chǎn)業(yè)（品）間兩個(gè)層面（圖2右）。如果以核心產(chǎn)品作為定義尺度，以汽車(chē)產(chǎn)業(yè)為例，上海汽車(chē)、一汽大眾等發(fā)動(dòng)機(jī)制造、整車(chē)裝配的核心企業(yè)可視為“汽車(chē)”產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)”，中航電子等汽車(chē)電子、汽車(chē)輪胎等配套企業(yè)則可視為“產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)企業(yè)”。從產(chǎn)業(yè)技術(shù)鏈角度，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的微觀“物質(zhì)流”載體，產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的技術(shù)效率異質(zhì)性最終以企業(yè)形式表現(xiàn)出來(lái)；由于產(chǎn)業(yè)間企業(yè)互補(bǔ)（合作）性大于競(jìng)爭(zhēng)性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)（合作）性，則說(shuō)明技術(shù)聯(lián)系強(qiáng)弱和競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)生產(chǎn)效率的彈性差異也必將因?yàn)椴煌獠凯h(huán)境而引致企業(yè)區(qū)位決策差異。

2.選擇、競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)位決策：生產(chǎn)效率分布的進(jìn)一步分解

企業(yè)效率異質(zhì)性本質(zhì)上是企業(yè)技術(shù)水平的多樣化、差異化特征[30]，可進(jìn)一步從多樣性（richness）和均等性（evenness）兩個(gè)維度理解[31]991。考慮每個(gè)企業(yè)對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)效率水平在[0，M]區(qū)間分布：如果M值越大，則說(shuō)明多樣性越大，則企業(yè)所在市場(chǎng)上可容納最低生產(chǎn)成本企業(yè)越多，則企業(yè)進(jìn)入概率越大而競(jìng)爭(zhēng)程度相對(duì)越小；如果企業(yè)效率水平越接近（均等），則給定某一時(shí)期企業(yè)數(shù)量條件下，每個(gè)效率水平上企業(yè)數(shù)量越多。如圖2左中，A點(diǎn)均等性較大，企業(yè)數(shù)量分布集中某個(gè)較小區(qū)域，而B(niǎo)點(diǎn)均等性較小，企業(yè)分布在多個(gè)效率層次。如果同一效率水平企業(yè)數(shù)量較多，則競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。區(qū)別兩個(gè)維度效率異質(zhì)性的意義在于，現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，既有相同產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，也有替代性產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)；既有高技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，也有低技術(shù)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。

六、總結(jié)與結(jié)論

本文在需求均勻連續(xù)分布的同質(zhì)性空間下構(gòu)建了一個(gè)企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了企業(yè)異質(zhì)性（產(chǎn)品異質(zhì)性）如何影響企業(yè)區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)不同消費(fèi)偏好會(huì)導(dǎo)致存在競(jìng)爭(zhēng)（分離）效應(yīng)和選擇（逃離競(jìng)爭(zhēng)）效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及差異化策略效應(yīng)，并決定企業(yè)不同空間行為模式。研究結(jié)果表明，當(dāng)壟斷（異質(zhì)性或差異化）類(lèi)市場(chǎng)需求（消費(fèi)者）比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇集聚策略；當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（同質(zhì)性）類(lèi)消費(fèi)比例很高時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇盡量遠(yuǎn)離對(duì)方的策略；當(dāng)二者數(shù)量相差不是很大時(shí)，企業(yè)會(huì)選擇中間狀態(tài)。

本文假定產(chǎn)品有可分離的同質(zhì)性和異質(zhì)性?xún)刹糠纸M成，這決定了市場(chǎng)中產(chǎn)品之間的有限替代性，這也符合一般NEG模型的基本假設(shè)。由于產(chǎn)品的完全異質(zhì)性或同質(zhì)性情況極少，則市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可能是壟斷和競(jìng)爭(zhēng)并存的，這與NEG的壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)是內(nèi)在一致的，也進(jìn)一步證明了基于D-S的本地市場(chǎng)效應(yīng)（規(guī)模經(jīng)濟(jì)）的合理性。企業(yè)基于競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行自我的空間行為選擇并產(chǎn)生空間分離或分異具有內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，這也從另一個(gè)角度驗(yàn)證了選擇效應(yīng)的合理性。

這一結(jié)論的實(shí)踐價(jià)值在于，與企業(yè)在區(qū)位選擇時(shí)，不僅要考慮傳統(tǒng)區(qū)位研究強(qiáng)調(diào)的比較優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的地理嵌入外部性、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)強(qiáng)調(diào)的中間投入外部性等因素外，更必須考慮基于企業(yè)異質(zhì)性的選擇行為和競(jìng)爭(zhēng)策略。進(jìn)一步地，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論忽視企業(yè)異質(zhì)性可能導(dǎo)致區(qū)域資源配置失當(dāng)，從企業(yè)微觀異質(zhì)性層面可以更好地優(yōu)化生產(chǎn)組織效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]范劍勇，李方文.中國(guó)制造業(yè)空間集聚的影響：一個(gè)綜述[J]. 南方經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：53-65.

[2]Krugman， P.Increasing returns and economic geography[J]. Journal of Political Economy， 1991，99（3）：483-499.

[3]Baldwin，R.，E.，Okubo，T.Heterogeneous firms， agglomeration and economic geography： spatial selection and sorting[J] .Journal of Economic Geography 2006，（6）：23-346.

[4]Hotelling，H.Stability in Competition[J] . Economic Journal，1929，39（153）：41-57.

[5]D’Aspremont，C.，Gabszewicz，Thisse，J-F.On the Hotelling’s Stability in Competition[J]. Econometrica， 1979，47（5）：1145-1150.

[6]Economides，N.Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly[J]. Economcs Letters，1986，21（1）：67-71.

[7]Mai，C.， Peng， S.Cooperation vs Competition in a Spatial Model[J] .Regional Science&Urban Economics，1999， 29（4）：463-472

[8]張輝.全球價(jià)值鏈理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J] . 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）：38-46.

[9]張劍虎，李長(zhǎng)英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇[J] . 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，（9）：1505-1518.

[10]陳建軍，袁凱.基于產(chǎn)業(yè)鏈空間分布離散化的集群升級(jí)研究——對(duì)浙江經(jīng)驗(yàn)的考察[C]. 中韓日國(guó)際地域經(jīng)濟(jì)研討會(huì)，2012：161-180.

[11]Storper.M.，Venables，A.J.Buzz：face-to-face contact and the urban Economy[J]. Journal of Economic geography，2004，4：351-370.

[12]Storper，M.，Scott，A.J.Rethinking human capital， creativity and urban growth[J]. Journal of Economic Geography，2009 ，9 ：147-167.

[13]Thrift，N.Theory， Culture & Society[M].London：SAGE，2006：139-146.

[14]Gereffi，G.A International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain [J].Journal of International economics，1999，48（8）：37-70.

[15]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J]. The Manchester School，2011，79（ 5）：938-951.

[16]Tabuchi T.Multiproduct Firms in Hotelling’s Spatial Competition[J]. Journal of Economics & Mangement Strategy，2012，21（ 2）：445-467.

[17]Arndt，S.， K.Kierzowski. Fragmentation：New Production Patterns in the World Economy[M]. Oxford：Oxford University Press，2001：183-191.

[18]Behrens，K.，Murata，Y.Trade， competition， and efficiency[J]. Journal of International Economics，2012，87：1-17.

[19]巫強(qiáng)，劉志彪.本土裝備制造業(yè)市場(chǎng)空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價(jià)值鏈的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，（3），：43-55.

[20]Vogel，J. Spatial Competition with Heterogeneous Firms[J]. Journal of Political Economy，2008，116（3）：423-465.

[21]Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F.Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity[J].The Manchester School，2011，79（.5）：938-951.

[22]Behrens，K.， Picard，P. M.Welfare， Home Market Effects， and Horizontal Foreign Direct Investment[J]. The Canadian Journal of Economics，2007， 40（41）：1118-1148.

[23]Syverson，C.Market Structure and Productivity：a concrete example[R].NBER working paper，2004.

[24]Picard，P. M.，Okubo，T.Firms’ locations under demand heterogeneity[J]. Regional Science and Urban Economics ，2012，42：961–974.

[25]Brekke，K.，Straume，O.Bilateral Monopolies and Location Choice[J].Regional Science & Urban Economics，2004， 34（3）：275-288.

[26]Neven，D.TwoStage（Perfect） Equilibrium in Hotelling’s Model[J].Journal of Industrial Economics， 1985，33（3）：317-325.

[27]Zeng，DZ.New economic geography with heterogeneous preferences： An explanation of segregation[J]. Journal of Urban Economics，2008，63 ：306-324.

[28]Tabuchi，T. ， Thisse，J-F.Taste Heterogeneity，Labor Mobility and Economic Geography[J]. Journal of Development Economics，2002，69：155-177.

[29]陸毅，李冬婭，方琦璐，陳熹.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)模——來(lái)自中國(guó)的證據(jù)[J].管理世界，2010，（8）：84-89.