開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇歷史文化名村申報材料，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

“在江蘇能保存60多處明清建筑的古村落鳳毛麟角。”南京工業大學建筑與城市規劃學院教授汪永平說，如果拆了就永遠沒了。10月24日，他帶著160個學生到葛村，為這些古建筑作測繪，他甚至比村民們還著急。

葛村的價值

75歲的解建中老人對記者說：“村里人八成以上都姓解，解家祖上原住在山東袞州的葛村，北宋滅亡隨康王趙構南渡時落戶鎮江，為紀念故土將落腳地也取名葛村。”

解氏宗祠是葛村的標志性建筑，宗祠始建于明代景泰年間，占地面積2350平方米，建筑面積1580平方米，距今已有550多年，堪稱鎮江地區最古老的祠堂，也是鎮江市級文保單位，宗祠中精美的木雕、彩畫、石雕隨處可見，一面斜靠在墻上的“植本堂”匾額，落款是“清光緒十九年”。汪永平介紹說，在江南再也找不出保存這么完好、體量這么龐大的宗祠。

1949年后，解氏宗祠曾被用作公立小學，宗祠當過村委會辦公室，部分還被租用過做鞋廠。直到2007年解氏后代開始修復宗祠，村委會、鞋廠搬出。當年8月26日，修復后的解氏祠堂正廳被列為鎮江市文物保護單位。為修復解氏宗祠，鎮江新區政府先后投入了35萬元，并在拆遷其他古村落時，將舊瓦舊料送給葛村。經過幾年修復，基本上恢復了宗祠的原有風貌。汪永平還曾被鎮江新區政府大力支持修復解氏宗祠的舉動感動。

除了宗祠，村里60多處保存完好的老宅子也是一大寶貝，清水磚、空斗墻、黑色小瓦的屋面和精致的瓦當尤其醒目。葛村38號是一處晚清老宅，大門上銹跡斑斑的鐵釘拼出“尚父在此”（注：尚父即姜太公），還有蝙蝠和壽字，寓意避邪趨吉，福壽雙全； 宅子里，麒麟送子、歲寒三友之類的磚雕更是隨處可見。

更難得的是，這些老宅子里大多數都還住著人。142號的女主人殷冬華家是個四合院，她說：“老宅子冬暖夏涼，夏天不用空調，我們家，用一個搖頭電扇就夠了。”

“沒有了人的生活，那些老宅不過是文化的遺跡，是死去的歷史，因此保護古村落，現在的主流觀點是既保住老房子，也留下原住民，這樣才是整體的、活態的保護。”汪永平說。

村頭那口古井從宋代一直用到今天，井邊的石人是井神，至今栩栩如生，護衛著鄉里和一方水土，類似的古井還有明代的一口，清代的兩口。

去年7月，鎮江新區社會發展局出具的一份登記表上，列出的葛村傳統建筑共有勤怡堂、走馬樓、武秀才門堂、樂分支祠和古樹名木等共62處。社發局潘大富科長向記者介紹說，那是他們為葛村申報省級歷史文化名村而進行的調查，東南大學規劃院也曾為葛村作過一份規劃，列出的歷史建筑數量超過40處。關于申報的結果，潘科長表示，他們得到的答復是，葛村“體量較小，不具備名村條件”。

江蘇省名鎮名村的評審由江蘇省住建廳牽頭進行，然而汪永平教授向江蘇省住建廳城鄉規劃處了解情況時，得到的答復是他們從來沒有收到過葛村的申報材料。換言之，是鎮江市自己沒有向江蘇省申報歷史文化名村，想申報又不申報，如此前后不一的想法耐人尋味。到底是什么原因擋住了鎮江市的申報之路呢？

汪永平曾幫江蘇全省各地30多個名鎮名村做過申報材料，其中約有一半申報成功。他對葛村并不陌生：“葛村古建筑較多、街巷格局未受大破壞，居民基本是原住民，評上省級歷史文化名村應沒有問題。”

愛村護村的村民

對于政府的拆遷計劃，村民們是反對的。5組組長解建華告訴記者，鎮領導到村委會召集會議，村委會成員、所有村民小組組長和黨員都參加了，絕大多數意見是反對拆遷，會議不歡而散。但村里的反對意見阻擋不了上面的行動，鎮里已經派人來對葛村的房屋做面積丈量，做好拆遷準備工作。

鎮江新區城鄉建設局網站10月8日了《丁崗鎮葛村提前拆遷項目房屋拆除工程》的招標公告，在公告中，葛村的拆遷工作共被分為6個標段，工程總規模達11.97萬平方米，將于今年11月啟動，到2012年2月完成，拆遷規模是548戶，而葛村總共有近580戶人家，也就是說，千年歷史的葛村基本要被拆空。

古村被拆后建什么？作為直接利益相關人，葛村的村民們卻一無所知。村民們對此提出強烈質疑：按正常程序，建設項目的規劃，尤其是涉及文物保護單位的項目，除了要通過網站、媒體和展覽館向全社會進行公示，還要在地塊現場公示，時間不少于30日，以征求公眾意見。然而拆遷在即，規劃卻沒有與村民見面，拆遷公告也沒有張貼，在程序上明顯違規。村里不少人曾去鎮江新區社會發展局打聽，也沒有得到任何答復。

記者來到丁崗鎮政府，宣傳委員朱翠霞明確表示，葛村的確要拆遷，但到底什么時候拆、怎么拆、拆了之后做什么，她也不知道。 記者請她幫忙聯系采訪鎮委書記，她亦推辭。直到本刊截稿時為止，村里仍然沒有張貼拆遷公告，村民們也沒有被告知補償標準。

而關于葛村古民居是否文物，是否值得保護，朱翠霞倒是明確地表達了自己的看法：“沒有上級文物部門的認定，怎么能說明它們是文物呢？”

“不是文保單位就可以拆除的觀點是錯誤的。”汪永平說，江蘇目前共有不可移動文物2萬余處，但是被列為文物保護單位的不到4000處。汪永平是江蘇省文物保護專家組成員，多年來一直都在從事歷史文化遺產保護。

葛村人對古村更有感情，村民們成立了文物保護委員會，在老宅上、古天竺和古臘梅旁都標注了名稱和說明，走在葛村里到處能看到這些歷史的“說明書”。他們還整理古村的歷史，集資修繕宗祠，對故鄉的熱愛溢于言表。謝韻壽家花了五六萬元，采用古建筑傳統工藝，用木料、青磚修繕三開間的祖居，因為這是他家十九世祖解為干的“袖山樓”原址。

10月24日測繪結束后，汪永平告訴記者，當天測繪的古建筑有50多處，從平面圖上看，古村核心區的結構布局和街巷肌理基本保存完好。汪永平說，一個古村落所保留下來的，不僅是老房子、老街巷、古井、古樹等物質文化遺產，還有人們世代生活形成的生活方式、民風民俗、方言和手工藝等非物質文化遺產，它們共同構成了鄉土中國存活至今的社會生態。

但這些道理，都阻擋不了政府拆遷的決心。

能否幸免于難？

葛村拆遷后干什么？

記者在鎮江新區網站“投資指南”欄目的中小企業園的介紹里有了收獲。比對園區設計圖和鎮江新區地圖后，記者發現在園區設計圖上，葛村被劃成一個個規整的條塊，西部用于工業和孵化中心，中部和東部將建設標準廠房、居住區、公園等，幾十處古建筑在設計圖上根本杳無蹤跡。

這份2010年1月29日的網頁上寫道，園區一期“規劃用地面積約2.97平方公里……2010年將完成一期安置房建設和10萬平方米以上的標準廠房及配套商務中心”……

而大港股份 （002077）今年 3月2日公告稱，公司與鎮江新區經濟開發總公司簽訂了中小企業園《標準廠房項目委建協議》，協議金額暫定3億元；在此之前，鎮江新區于去年11月公告，對中小企業園一期廠房太陽能電站、室內外裝修、場內附屬道路工程進行招標，招標金額2000萬元……產業化步伐正在逼近，各路資本呼嘯而來，古村落似乎已在劫難逃。

事實上，村民解懷相告訴記者，早在去年5月，園區覆蓋的羅家、孔家和葛村西片區就已經啟動了拆遷。

葛村也只不過是鎮江新區大開發棋盤上的一顆小棋子。鎮江新區正在推進一個“兩城五區十園”的宏大開發計劃，葛村所在的大港片區則要打造成濱江產業新城。一份《大港片區概念規劃》顯示，該片區建設用地規模達80平方公里，要建設光伏產業園、靜脈產業園、工程技術創新園、風電園等10多個產業園。

今年1月4日， 鎮江新區管委會主任羅洪明在2011年工作部署會上講話時說：“全年新增創新載體面積突破50萬平方米，力爭總量超越常州高新區。”根據“兩城五區十園”計劃，鎮江新區到2013年末地區生產總值將達到500億元，主城區面積擴大到近50平方公里，人口增加到30余萬，這里正在進行一場狂飆突進式的大開發。

問題是，城市化、現代化一定要以犧牲歷史文化遺產為代價嗎？葛村等古村落非拆不可嗎？

鎮江新區政府也曾資助葛村修復解氏宗祠，并做了古民居等歷史文化遺產調查，準備申報江蘇省歷史文化名村，從這些舉措和當初領導的表態來看，當地政府確實想過“在保護中發展”的思路，為什么后來又變了呢？

對于這個問題，潘大富支支吾吾，但他向記者保證，作為文物保護工作者，他是希望保護住葛村歷史文化遺產的。他甚至打開電腦，向記者展示了一個PPT文件，顯示東南大學規劃設計學院為葛村做的新社區發展規劃，其中對活用歷史文化遺產和古民居保護都提出了對策，正如潘大富所言“要保護也要發展”。

但現在一切都變了，在鎮江新區，當城市化浪潮以摧枯拉朽之勢掃蕩鄉村，動輒上百億、幾十平方公里的大開發中，很多古村落已經蕩然無存，現在又輪到葛村了，它能幸免于難嗎？

為了避免悲劇發生，汪永平已經緊急向江蘇省文物局報告。事實上，江蘇省委剛剛召開的十一屆十二次全會也將保護文化遺產、守護精神家園寫進了《文化建設工程意見》。

最近，著名作家、中國文聯副主席馮驥才也向總理提議保護古村落。他對記者說，據中國民間文藝家協會進行的普查顯示，中國保存狀況較好的古村落，已經由2005年間的5000個左右，銳減至現在的2000~3000個。